searchmetrics email facebook github gplus instagram linkedin phone rss twitter whatsapp youtube arrow-right chevron-up chevron-down chevron-left chevron-right clock close menu search
43554355

Die Google Ranking Faktoren 2012 für Deutschland

Ranking Faktoren 2012Es wird Zeit für die „Ranking Faktoren 2012“!

Wir haben 10.000 ausgewählte Top-Keywords, 300.000 Webseiten und mehrere Millionen Backlinks, Shares und Tweets ausgewertet, um auf einer breiten Datenbasis zu zeigen, was in den Google-SERPs funktioniert – und was nicht.

Berücksichtigt wurden Faktoren die häufig für positive bzw. negative Effekte bei Rankings benannt werden. Die Ergebnisse waren ziemlich überraschend. Wir haben die Daten mehrmals ausgewertet um auch sicher zu sein die richtigen Schlüsse zu ziehen. Die Auswertung dauerte einen ganzen Monat und da die Daten aktuell sind und Google nun schon etliche Panda Updates gefahren hat, sind die Ergebnisse auch anders als andere Studien zu Ranking Faktoren vor Panda.

Eines vorab: Korrelation bedeutet nicht unbedingt einen kausalen Zusammenhang. Wenn Seiten mit vielen Tweets etwa besser gerankt werden als welche mit weniger, kann dies an der Qualität der Seiten liegen und muss nicht damit zusammen hängen, dass Google Twitter als Ranking-Kriterium in den Algorithmus einrechnet. Ob wirklich ein Zusammenhang besteht kann man nur mit SEO-Sachverstand beurteilen – in unserer Zusammenstellung der Ranking Faktoren werden wir dies versuchen.

Die Übersicht

Alle von uns untersuchten Faktoren korrelieren gemäß der Grafik mit einer guten Platzierung in den deutschen Google Suchergebnissen. Hierfür haben wir die „Spearman” und die “Kendall Tau” Korrelation heran gezogen und die Werte anhand der Korrelationkoeffizienten in Relation gesetzt bzw verglichen. Es ist also auch möglich, Faktoren mit umgedrehtem Vorzeichen mit positiven zu vergleichen. In der Tabelle heißt das: Facebook-Shares zeigen die größte Korrelation (je mehr Shares, umso besser die Rankings). Aber auch die Länge der Linktexte (je kürzer, umso besser die Rankings) korrelieren.

Ranking Faktoren 2012 Übersicht

Die Details

Eine detaillierte Betrachtung würde natürlich den Rahmen des Blogposts sprengen Alle Daten, die erkennbaren Trends und unsere Einschätzungen für 2012 finden sich im ausführlichen Artikel hier:

> Ranking-Faktoren Deutschland 2012 <

 

Darin werden die Daten in verschiedene Hauptaussagen heruntergebrochen – in zusammengefasster Form lauten sie:
  • Social Signals in Deutschland angekommen
Soziale Signale korrelieren unglaublich stark mit guten Rankings. Dafür gibt es jetzt auch in Deutschland die konkreten Zahlen.
  • (Plumpe) Werbung wird ein Hindernis

Werbeintegrationen korrelieren negativ mit guten Rankings, sie sind also auf gut platzierten Seiten weniger oft vertreten. Interessanterweise gilt dies nur für Adsense – Werbung – andere Netzwerke (Affilinet, Zanox, CJ, …) sind davon nicht betroffen!

  • Backlinks bleiben SEO-Gold, doch die Ansprüche steigen

Backlinks sind weiterhin unglaublich wichtig für gute Rankings. Aber auch andere Dinge sind zu beachten – Keywordlinks, Nofollowlinks und “weiche” Links mit Stopwords gehören in jeden Linkmix.

  • Die Macht der Marke ist ungebrochen

Einige der seltsamsten Korrelationen in unserer Analyse (z.B. die negative Korrelation der Existenz des Keywords im Title) lassen sich dadurch erklären, dass mittlerweile auch im Longtail die Marken herrschen. Für sie gelten anscheinend deutlich andere Regeln, als sie das klassische Onpage-SEO definiert.

  • Keyword-Domains bleiben stark

Trotz der kontinuierlichen Beteuerungen von Google, dass ihre Wichtigkeit abnehmen soll – Domains mit Keyword treten weiterhin öfter auf Top-Positionen auf, als Domains ohne diese Eigenschaft.

Diese Zusammenfassung ist nur die Spitze des Eisbergs – mehr gibt es im ausführlichen Artikel zu den Rankingfaktoren Deutschland 2012.

 

Die Infografik

Um die wichtigsten Punkte auch in einer kurzen und bündigen Form zu präsentieren, haben wir für euch auch die Rankingfaktoren – Infografik zusammengestellt:

SEO Ranking Faktoren Deutschland 2012: Infografik

Viel Spaß damit! Falls ihr sie bei euch verwenden wollt, hier der Embed – Code:

SEO Ranking Faktoren Deutschland 2012: InfografikSEO Rankingfaktoren 2012 bei Searchmetrics

Übrigens: Ihr könnt natürlich die Grafiken, Tabellen und Daten sehr gerne weiter benutzen, bei euch in den Seiten einbinden oder für Präsentationen nutzen. Dafür haben wir die Analyse ja schliesslich zusammengestellt.

Wer sich die Infografik ausdrucken möchte, für den haben wir hier die Grafik druckfähig hochgeladen (12mb).

An euch natürlich die Fragen: Was denkt ihr zu den Hauptaussagen? Könnt ihr konkrete Dinge für eure Seite aus ihnen ziehen?

Marcus Tober

Marcus Tober

Wer schreibt denn hier? Mein Name ist Marcus Tober und ich bin Gründer und Chief Innovation Officer der Searchmetrics GmbH. Ich liebe Daten, weshalb meine Beiträge in der Regel davon mehr als genug haben. Lasst euch davon nicht stören. Über rege Diskussionen in den Kommentaren freue ich mich sehr.

160 thoughts on “Die Google Ranking Faktoren 2012 für Deutschland


  • Top Grafik, danke für die research! The brand is your friend

  • Hmmm… diese Grafik ist fast schon einen Eintrag bei EsoWatch wert.

  • Eines vorab: Korrelation bedeutet nicht unbedingt einen kausalen Zusammenhang. Wenn Seiten mit vielen Tweets etwa besser gerankt werden als welche mit weniger, kann dies an der Qualität der Seiten liegen und muss nicht damit zusammen hängen, dass Google Twitter als Ranking-Kriterium in den Algorithmus einrechnet.

    Gut, dass Ihr das herausgearbeitet habt. Das sollte man doppelt und dreifach unterstreichen, denn gerade hier ist eine Korrelation vorhanden. Facebook Shares bringen nur zu einem sehr kleinen Teil etwas für das Ranking. Umgekehrt ist aber ein guter Artikel (toller Text, tolles Bild) wie dieser hier einen Link auf Facebook wert. Gleichzeitig gibt es aber immer auch gute “normale” Links. Bedeutet, dass der Artikel gut rankt, weil er 1. gute normale Links hat und 2. als korrenlierenden Faktor auch Facebook Shares.

    Unsere Redaktion hat die Richtlinie “Facebook-Share-würdige” Artikel zu schreiben. Bedeutet aber nicht, dass wir exzessiv auf Facebook herumlinken.

  • Toller Artikel! Nur mal so eine Frage am Rande: Wie siehts mit “+1” aus?
    Davon wird in dem Bericht nichts erwähnt. Würde mich aber interessieren .

  • @Dave
    Im Whitepaper haben wir das kurz erwähnt. Plusones gibt es einfach zu wenige um eine gute Aussage zu treffen. Das machen wir bei der nächsten Analyse wenn Google Facebook überholt hat (lol). :)

  • Top Geschichte! Ich werde es gerne auch bei mir auf http://www.kolumne24.de veröffentlichen. Natürlich mit der Verlinkung zu euch.

  • Eine sehr schöne Ausarbeitung. Meinen Erfahrungen nach tragen Facebook-Shares heute nur marginal dem Ranking einer Domain bei, runden aber das Gesamtbild insgesamt ab.

    Ach ja: Schicke, Infografik. :)

  • Ein sehr schöner Artikel und coole Infografik :-)

    Wie sieht es eigentlich mit den Google Places Bewertungen aus ? Wurde ja mal gesagt, daß generell Bewertungen wichtiger werden.

  • Was verstehst Du unter Stopwords?

  • Erstaunlich, dass Facebook augenscheinlich soviel ausmacht. Jedoch denke ich, dass die (im vorderen Bereich stehenden )Top Brands wahrscheinlich eh einen guten Facebook-Auftritt haben, sodass die Facebook-Faktoren realistisch gesehen garnich so sehr dominierend sind.

  • Das ist alles sehr interessant. Ich fordere aber dazu auf, sich die Sache sehr genau durchzulesen zu vorsichtig zu bewerten. Das mit der angeblich negativen Wirkung von GOOGLE-AdSense beispielsweise:

    “Gerade auf den Top-Positionen scheinen sich also eher Seiten zu befinden, die weniger klassische Werbeintegrationen haben. Dies könnte natürlich auch mit den Markenseiten zusammen hängen. „Sony“ hat auf seinen Produktseiten einfach keine Banner…
    Zuletzt wurde ja sogar von Google direkt bestätigt, dass sehr auffällige, ablenkende oder zu stark above-the-fold Werbung zu Rankingproblemen führen kann – und genau das sieht man tendenziell auch in diesen Korrelationsdaten. Allerdings liefern wir noch die Zusatzinformation, dass diese Dinge eigentlich nur in den Top 10 wirklich relevant zu sein scheinen – und dass Adsense auf wesentlich mehr schlecht rankenden Seiten als gut rankenden Seiten vorkommt, im Gegensatz zu anderen Werbearten.”

    Ein Faktor könnte hier auch sein, dass GOOGLE natürlich mehr auf den Ergebnisseiten an den Werbeblöcken verdient, als mit AdSense im “Werbenetzwerk”.

    Ich persönlich finde es nach wie vor tragisch, dass bekannte Marken und Titel stets ganz oben stehen. Man sollte die Ergebnisse seitens GOOGLE aufsplitten und den Nischen-Seiten eine echte Chance geben!

  • Werde am Wochenende auch eure Infografik aufgreifen. Sehr schöne Auswertung. Wurde Google+ nicht berücksichtigt?

  • Toller Artikel! Es ist schon echt heftig was Likes und Shares mittlerweile ausmachen. Aber das sind bedenklicherweise einfach beste Voraussetzungen für einen Markt um eben sowas günstig in Indien etc einzukaufen. Da wird sich Google langfristig auch irgendetwas überlegen müssen.

  • Gute Ausarbeitung mit hilfreichen Hinweisen! Jedoch ist immer noch jede Website individuell zu optimieren, da die jew. Branchen, Wettbewerber im Netz unterschiedlich agieren. In bestimmten B2B-Bereichen etwa spielt Fb & Tw keine Rolle, da hier Social Media Netzwerke keine Rolle spielen und auf andere Faktoren die Schwerpunkte gelegt werden müssen.

  • Vielen Dank allerseits für das positive Feedback :-)

    @Michael:Google Places Bewertungen haben wir nicht untersucht – uns ging es wirklich nur um die Rankings im klassischen organischen Index, Universal Search bzw. die 2-7-Packs wurden nicht berücksichtigt.

    @SW: Für die Stopwords haben wir eine Liste von deutschsprachigen Worten genutzt, die von Suchmaschinen z.B. in Suchanfragen in der Regel ignoriert werden (idR. kurze Wörter an, die, dass …).

  • Stopwords sind doch sowas wie “in , an , und ” oder?

  • Ach nun hat es Sebastian auch schon gepostet :-)

  • Super Beitrag,
    werde versuchene einiges zu beherzigen und muss dann doch weniger adsenes einbauen als bisher wenn mich das noch ein bisschen weiter nach vorne bringt?

  • VIELEN DANK für diesen Artikel!

    Habe vieles aus dem Artikel lernen können; auch so mancher Kommentar war sehr interessant!

  • Die Maschinen haben uns schon gut im Griff, stelle ich wieder mal fest.
    Zum Schluss gewinnt doch wieder, wer am Besten manipuliert hat.
    Danke für diesen Artikel, habt Ihr schön gemacht.

  • Super Artikel!
    Dass vermehrt Facebook fürs Ranking entscheidend ist, war ja wohl zu erwarten. Mal schauen wie es sich entwickelt. Social Media ist jedenfalls ein Muss.

  • Interessanter Beitrag. Ich verstehe nicht, dass beim Google-Ranking Adsense bzw. Adsense-Blöcke negativ bewertet werden und offenbar der Facebook-Wert (als Google-Konkurrent als Social Network) so bedeutend ist.

  • Sehr interessante, ausführliche Arbeit, die genügend Stoff liefert, um in den nächsten Monaten ein paar Dinge auszuprobieren. Bin mal gespannt, wie lange es dauern wird, bis der Stellenwert von Facebook & Co. wieder zurückgeschraubt wird.

  • Vielen Dank für die klasse Auswertung! Ich tue mich aber ehrlich gesagt echt schwer damit zu glauben, dass Shares & Cos isoliert einen derart starken Einfluss haben können.
    Julian hat hier einen super Punkt in die Diskussion gebracht, der aber bislang noch unbeachtet blieb. Auch ich würde davon ausgehen, dass guter Content sowohl Links wie auch Shares, Tweets, Plusones, etc. generiert. Wäre mal eine Untersuchung wert, ob das tatsächlich so ist. Oder habt ihr dafür auch schon die Korrelation für das Auftreten von Backlinks und Shares errechnet?

  • @ Marcus: Hrhr, also nie – dabei hatte ich mich schon so gefreut ;-)))

  • “Werbeintegrationen korrelieren negativ mit guten Rankings, sie sind also auf gut platzierten Seiten weniger oft vertreten. Interessanterweise gilt dies nur für Adsense – Werbung – andere Netzwerke (Affilinet, Zanox, CJ, …) sind davon nicht betroffen!”

    Habt ihr hier einfach den Quelltext nach Partnerlinks von Affiliate-Netzwerken analysiert oder auch tatsächlich darauf geachtet, dass es bei der Affiliate-Werbung um vergleichbare Werbeformate wie bei Adsense handelt?

    Ansonsten kann ich mir gut vorstellen, dass simple Textlinks (Affikiate-Netzwerke) natürlich weniger nervend auf Besucher wirken als blinkende Adsense-Banner.

  • Ich möchte mal eine Logikfrage in den Raum werfen: Warum sollten Facebook Likes so wichtig für das Ranking sein und die bereits von anderen erwähnten G+ gar nicht.
    Warum sollte Google einem seiner Konkurrenten so viel Gewicht im heiß umkämpften Markt der SERPS geben?
    Warum haben sie den G+ Button eingeführt und blenden in inzwischen überall wo es nur geht ein (inkl. Adwords)
    ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass dies eine logische Entscheidung seitens Google sein kann, wenn man Facebook so viel Macht zuspielt.

  • “Werbeintegrationen korrelieren negativ mit guten Rankings, sie sind also auf gut platzierten Seiten weniger oft vertreten. Interessanterweise gilt dies nur für Adsense”

    Das ist nicht neu. Adsense ist für mich schon lange ein Unternehmen, was SEO technisch mit “Google Suchmaschine” konkurriert. Hört sich total widersprüchlich an und ich begreife es bis heute nicht aber es ist Fakt!

    Gerade auf neuen Seiten würde ich Adsense nicht einsetzen, frühestens nach 6 Monaten, wenn die Seite sich etabliert hat.

  • Sehr interessante Auswertung.

    Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob man nicht vielleicht falsche Schlüsse zieht:
    Wenn es auffällig ist, dass die gut positionierten Seiten sehr viele Likes, Shares, etc. haben, bedeutet das doch nicht zwangsläufig, dass die Position wegen Facebook so gut ist. Die Seite kann doch genausogut so viele Likes etc. haben, eben genau weil sie da oben steht, oder?
    Nur weil die Straße nass ist, muss es ja nicht geregnet haben…

  • Keywords im Title -0,04… Solche Daten kann man nicht ernst nehmen bzw. nicht mit ihnen arbeiten.

    Vermutlich ist die Korrelation verhauen weil so viele gepenalizten Seiten den Title misbrauchen.

  • Schön ausgearbeiteter Beitrag. Als “Hobby-Internetbastler” für meine beruflichen Webseiten finde ich immer wieder Beiträge à la “Du musst dies machen und das”. leider ohne Begründung.
    Solche Beiträge von Euch mit Erklärungen und Hinweisen, warum dies oder das beachtet werden sollte sind einfach toll! Danke.
    Ein spannendes Betätigungsfeld. Jeden Tag kann ich etwas dazulernen.

  • Super interessanter Artikel… aber eines hab ich nicht ganz verstanden…
    “Aber auch die Länge der Linktexte (je kürzer, umso besser die Rankings) korrelieren.”

    sind einzelkw schlecht fürs ranking oder sind phrasen besser?

    wenn man zu oft mit harten einzelkw verlinkt, ist die gefahr in einen filter zu laufen ja viel grösser als bei phrasenkw oder?

  • Danke für die Auswertung! Hätte nicht gedacht das Facebook und Twitter so wichtig sind. Verweise auf FB Nachrichten erscheinen bei Google doch eher selten weiter oben!?

  • “Correlation does not mean causation”

    Also ein paar Sachen werde ich nach diesem Bericht mal ausprobieren, aber, um mal des Teufels Advokat zu sein.. eigentlich sind wir nicht viel schlauer als vorher. ;)

    Könnte man die beobachteten 10.000 Keywords nicht veröffentlichen, damit jeder das für sich nachvollziehen könnte?

  • Spannender Artikel. Ich hätte nicht gedacht, dass Facebook so ein großes Gewicht ist, beim Ranking. Interessant wäre auch der Einfluss von Google+ gewesen , ich denke dass G+ auch immer wichtiger wird

  • Unglaublich interessante Informationen, jedoch kann ich die Google AdSense Korrelation nicht ganz nachvollziehen.

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich Google dermaßen selbst das Bein stellt. Daher behaupte ich, dass wenn sich die Einbindung von Google AdSense negativ auswirken sollte, dann in Form einer Panda Abstrafung und dann auch nur, wenn der sichtbare Bereich dermaßen von Werbung zugekleistert ist, dass der redaktionelle Inhalte komplett überrollt wird.

  • Toller Artikel.
    Aber wenn die eigene Zielgruppe bei Facebook nicht so präsent ist und man deshalb auch dort nicht so aktiv ist, hat man offenbar ein paar Startnachteile. Oder sehe ich das falsch?

  • @SEOger
    Du vermutest genau das richtige. Google stellt sich nicht absichtlich ein Bein, aber Google möchte die Serps optimieren in dem die Seiten ranken die am relevantesten sind. Das sind häufig eben nicht die Seiten die MFA sind. Gute News Magazine oder Markenseiten nutzen zwar auch Adsense aber i.d.R. nicht im sichtbaren Bereich. Und Google selbst hat ja bestätigt dass Werbung im sichtbaren Bereich zu schlechteren Rankings führen kann. Daher ist die Korrelation nicht unverständlich.

  • @Tobi
    Keywords im Title -0,04 macht Sinn. Denn eine negative Korrelation mit -0,04 bedeutet, dass wenn das Keyword weiter vorne im Title vorkommt die Seite besser rankt. Du hast recht dass die Interpretation nicht einfach ist, aber dafür gibt es das Whitepaper wo alles genau erklärt ist. :)

  • Markus Käkenmeister 10. Februar 2012 um 11:32

    Gute Arbeit.
    Nun würde mich natürlich angesichts der gemessenen Korrelationen noch interessieren: Wie gut ist das Vorhersagemodell, wenn man eine multiplen / hierarchische Regression macht. Mit anderen Worten: Welches korrigierte R Quadrat ergibt sich in einer hierarchischen Regression mit allen relevanten Einflussgrößen? Habt ihr das mal gemacht? Außerdem habe ich den Verdacht, dass Facebook Shares, Likes für Google ziemlich das Gleiche sind. Zudem scheint es eine starke zeitliche Variable in Zusammenhang mit den Social Media Events zu geben (Moderatoreffekt), die bei Google wohl unter “Freshness” läuft. Dieses Freshness-Konstrukt müsste man mal noch genauer untersuchen. Meine These wäre, dass es mit Shares & Co nur kurzfristig gelingt, oben zu ranken, dieser Effort aber wenig nachhaltig ist, vielleicht 48-72 Stunden hält. Bei Korrelationen im Bereich .04 würde ich beim Draufsehen auf die Ergebnisse nicht davon sprechen, dass Werbung und Ranking negativ zusammenhängen. Ist denn dieser Zusammenhang statistisch signifikant?


Kommentar schreiben

Hinweis: Wenn ihr hier keinen Namen eintragt (sondern ein Keyword) oder uns euer Eintrag zu werblich erscheint, behalten wir uns das Recht vor, euren Kommentar zu löschen oder zu editieren. Spart euch sowas hier also bitte!

Des Weiteren erteilt ihr mit der Abgabe eures Kommentars eure Erlaubnis, dass eure Daten von blog.searchmetrics.com/de/ gespeichert werden. Zur Übersicht über die Kommentare und zur Vermeidung von Missbrauch, speichert diese Website Name, E-Mail-Adresse, Kommentar sowie die IP-Adresse und den Zeitstempel eures Kommentars. Die Kommentare können jederzeit wieder gelöscht werden. Detaillierte Informationen findet ihr in unserer Datenschutz-Erklärung.