Panda Update 4.0: Gewinner und Verlierer – Google Deutschland

Update: Die aktuellen Daten sind in der Searchmetrics Suite / dem Research-Bereich abrufbar und können mittlerweile von den hier zusammengestellten Daten abweichen, die kurz nach dem Update zunächst unabhängig aggregiert wurden.

Google Panda 4.0 UpdateHeute Nacht deutscher Zeit hat Matt Cutts, Googles Head of Webspam, per Twitter das Release des Panda 4.0 Updates angekündigt. Das anfänglich auch als „Farmer“ bezeichnete Update, welches in den USA das erste Mal im Februar 2011 und im August desselben Jahres schließlich global ausgerollt wurde, zielt hauptsächlich darauf ab, Seiten mit schlechtem Content und Spam aus den Suchergebnissen zu drücken.

Die vierte Generation des Pandas wird nun seit gestern (US-Zeit) ausgerollt und soll laut searchengineland.com ca. 7,5% der (englischsprachigen) Suchanfragen betreffen. Weitere Sprachen sind wohl zu verschiedenen Anteilen betroffen. Wie sich das in den SERPs äußert, schauen wir uns gleich an.

Payday Loans 2.0 für „very spammy queries“

Nahezu gleichzeitig, beziehungsweise sogar schon etwas früher (über das vergangene Wochenende), wurde zudem auch „Payday-Loans 2.0“ ausgerollt. Dieses Update ist eher linkbasiert und fokussiert (deutlich weniger) Keywords mit hohem CPC und Suchvolumen, bei denen der potentielle Spam-Anteil in den SERPs sehr hoch ist.

Laut Cutts betrug der Anteil der betroffenen Suchanfragen in den USA hierfür lediglich ca. 0,3%. Konzentrieren wir uns also auf den Panda.

Panda 4.0 – Update im „Schonwaschgang“?

Nach den vielen kleineren, nahezu monatlichen, „Refreshes“ scheint der vierte Panda nun wieder ein größeres Update zu sein. Allerdings soll es, so formulierte es jedenfalls die Gerüchteküche, ein „weicheres und schonenderes“ Ausmaß haben als seine Vorgänger und zudem in dieser Form die Basis für weitere Anpassungen jener Art sein.

Matt Cutts - Panda 4.0 tweet DE

Da Matt Cutts allerdings letztes Jahr auf der Pubcon in Las Vegas angekündigt hat, dass Google den Panda zukünftig in den Algorithmus „baken“ will, wundert mich das Update mit einer neuen Versionsnummer doch etwas. Ich hätte nicht erwartet, dass Google öffentlichkeitswirksam ein neues Update ausrollt.

Vorläufige Analyse – Basis: SEO Visibility – Deltawert

Die folgenden Daten beruhen auf der organischen SEO Visibility je Domain für alle untersuchten Keywords im Vergleich zum letzten Datenpunkt. Der tatsächliche Traffic je Domain – so zum Beispiel Brand- und/oder direkter Traffic etc. – kann bezüglich der Entwicklungstendenzen von den hier angegebenen Werten naturgemäß abweichen.

Da es neben dem Panda ein weiteres Phänomen für den SEO-Visibility-Verlust einiger Domains zu geben scheint (dazu unten mehr), und sich auch vereinzelt auch Ausreißer in den Listen befinden, die ich nicht als Panda-Loser bezeichnen würde, ist diese Analyse zunächst vorläufig. Wir updaten diesen Artikel, sobald wir tiefer in die Daten geschaut haben, wollten aber heute schon einmal die ersten Fakten liefern. Zunächst also die vorläufigen Listen – bitte unter Vorbehalt interpretieren:

Google SERPs: Panda 4.0 Verlierer

Domain Prozent
ebay.de > – 20%
idealo.de > – 20%
softonic.de > – 20%
feed-reader.net > – 50%
urlm.de > – 33%
sparwelt.de > – 33%
gutscheinsammler.de > – 50%
transfermarkt.de > – 20%
webutation.info > – 75%
daswetter.com > – 20%
ndr.de > – 20%
gutscheinpony.de > – 20%
xmarks.com > – 33%
biography.com > – 33%
gutschein-magazin.de > – 50%
jobbörse.de > – 33%
kleiner-kalender.de > – 50%
experto.de > – 50%
deutschsex.com > – 33%
blog.de > – 20%
starpulse.com > – 50%
odir.org > – 20%
ask.com > – 50%
deals.com > – 33%
moviemaster.de > – 50%
similarsitesearch.com > – 20%
etwasverpasst.de > – 33%
flugplandaten.de > – 20%
informer.com > – 20%
seekport.de > – 20%
siteslike.com > – 33%
firmenwissen.de > – 50%
gigajob.com > – 33%
100partnerprogramme.de > – 33%
vmaz.de > – 33%
isitdownrightnow.com > – 50%
aceshowbiz.com > – 75%
service-bw.de > – 33%
gutscheinz.com > – 50%
infopirat.com > – 50%
vebu.de > – 33%
blick-aufs-wetter.de > – 33%
einfach-sparsam.de > – 33%
techfacts.de > – 33%
gute-banken.de > – 20%
answers.com > – 33%
explipedia.de > – 20%
winsoftware.de > – 20%
foraplex.de > – 33%
discounto.de > – 20%
webcamgalore.com > – 33%
snet.de > – 20%
seismart.de > – 50%
gutschein-wurst.de > – 50%
gewinner.de > – 50%

 

Google SERPs: Panda 4.0 Gewinner

Geordnet sind die Listen nach absolutem Verlust / Gewinn, der in der jeweiligen Spalte als gerundeter, prozentualer Wert dargestellt ist. Basis sind Domains, die vor Panda mindestens einen Wert von 1000 SEO Visibility aufwiesen und diesebezüglich einer Änderung von mindestens +/-20% unterlagen.

Domain Prozent
ladenzeile.de > 100%
billiger.de > 100%
wikia.com > 25%
gesundheit.de > 100%
erfahrungen.com > 100%
gutscheine.de > 100%
onlinestreet.de > 50%
wikihow.com > 50%
autoplenum.de > 100%
singleboersen-vergleich.de > 25%
fitforfun.de > 100%
gabler.de > 50%
dslweb.de > 250%
stylight.de > 100%
wissen.de > 100%
daskochrezept.de > 100%
browser.de > 100%
preissuchmaschine.de > 100%
medizinfo.de > 250%
aboalarm.de > 50%
in-berlin-brandenburg.com > 250%
fluggesellschaft.de > 250%
zuhause.de > 50%
staufenbiel.de > 100%
malavida.com > 100%
internisten-im-netz.de > 100%
stadtbranchenbuch.com > 25%
netmoms.de > 100%
motorvision.de > 250%
kino-zeit.de > 25%
enzyklo.de > 250%
similarsites.com > 25%
starflash.de > 50%
trustedshops.de > 25%
prinz.de > 50%
critic.de > 100%
lifeline.de > 250%
lebensmittellexikon.de > 100%
billig-flieger-vergleich.de > 100%
symptomat.de > 100%
golocal.de > 100%
kostenlos.de > 25%
reference.com > 25%
reverso.net > 25%
hinundweg.de > 250%
gedichte-fuer-alle-faelle.de > 100%
cylex.de > 25%
ehow.de > 500%
krankenkassen.de > 100%
camp-firefox.de > 25%
joggen-online.de > 100%
germanblogs.de > 50%

 

Analyse: Aggregatoren mit wenig eigenem Content verlieren

Wie zu erwarten war, betrifft das Update hauptsächlich den Content-Bereich. In den Loser-Listen finden sich auffällig viele Aggregatoren, die hauptsächlich mit Informationen externer Quellen gerankt haben – so zum Beispiel im Bereich Gutscheine, News (hier besonders der Celebrity-Bereich – dies ist in den USA übrigens noch stärker zu erkennen), Software – oder eben (Preis-)vergleiche. Auch einige Foren und Wetterportale sind dabei.

Auf der anderen Seite finden wir auch einige ebenjener Aggregatoren unter den Gewinnern. Besonders hervor stechen hier Preis-/Produktvergleiche, Health-Seiten und einige auf local spezialisierte Aggregatoren. Das Bild ist also etwas unklar. Möglicherweise zieht sich sich das Panda Update aber länger hin, weshalb wir bei den Analysen dran bleiben.

SERP in SERP Verluste

Neben den Aggregatoren fallen hauptsächlich Seiten ins Auge, die auf Verzeichnisebene mit ihrer internen Suche, beziehungsweise den entsprechenden Suchergebnisseiten, Rankings verloren haben. Vermutlich hat dies jedoch nicht direkt mit dem Panda zu tun. Wir werden dazu eine gesonderte Analyse vornehmen.

Erstes Fazit: Dieser Panda bestraft nicht nur

Einige Seiten, die potenziell eigentlich auf der Panda-Negativliste stehen sollten, haben tatsächlich eine positive Entwicklung genommen. Das könnte am “Lernen aus Fehlern” (auch anderer) liegen, denn einige dieser Kandidaten haben (mittlerweile) eigenen Content. Auf der Verliererseite stehen demgegenüber Seiten mit – vermutlich – syndicated Content, duplicate Content oder auch zuviel Werbung. Aber sicher ist nicht dass es so bleiben muss. Google hat oft genug bewiesen “Entscheidungen” also Update kurzfristig zu ändern bzw. einfach mit User Feedback zu optimieren. Es bleibt also wie immer spannend.

Die Payday-Loan-Opfer lassen sich übrigens recht genau über den Check -> URL komplett aus dem Index (dann ist es eher ein linkbasierter Verlust) oder nicht (dann eher Panda) herausfiltern.

Update: Wir helfen gern mit weiteren Informationen zum Thema und bieten die Möglichkeit für Unternehmen, Google-Anpassungen wie das Panda Update 4.0 zu erkennen

Dies ist nur ein Gravatar

P.S.: Wer schreibt denn hier? Mein Name ist Marcus Tober und ich bin Gründer und Geschäftsführer der Searchmetrics GmbH. Ich liebe Daten, weshalb meine Beiträge in der Regel davon mehr als genug haben. Lasst euch davon nicht stören. Über rege Diskussionen in den Kommentaren freue ich mich sehr, ansonsten findet ihr mich auch bei Google+
Alle Artikel von anzeigen.

Kommentare (39)

  1. 22. Mai. 2014 00.08 Uhr

    Moin,
    danke für weitere Daten. Allerdings denke ich nicht, dass sich die Sache auf Content reduzieren lässt. Es sieht mir in weiten Teilen nach einem Architektur fokussiertem update aus. Hier das warum :http://nouskrat.de/panda-4-0-was-google-mag-und-was-nicht/

  2. 22. Mai. 2014 06.59 Uhr

    Das mehrere Gutscheinportale bei den top Verlierern steht ist eigentlich nicht verwunderlich, sondern höchste Zeit, dass Google hier mal reagiert. Irgendwie aber komisch, dass gutschein.de anders als die Mitbewerber ein dickes Plus verzeichnen kann. Wertvolle Inhalte bietet doch so ein Gutscheinportal sicher nicht.

  3. 22. Mai. 2014 13.33 Uhr

    Gute Zusammenstellung, sehr interessant Danke

  4. Tom
    22. Mai. 2014 20.19 Uhr

    @Florian: Nur weil du die Inhalte nicht als relevant erachtest, muss das nicht grundlegend so sein. Es gibt eine Menge Leute, denen Gutschein-Portale einen Mehrwert (€€€) bieten!

  5. 22. Mai. 2014 20.59 Uhr

    Danke dir Marcus, ein toller Artikel. Schön das wir sogar einen in deine Gewinnerliste reinbekommen haben :)

    Was ich aber etwas anders sehe ist, dass es ein softer Panda ist und welche entlassen wurden sozusagen. Ich hab mir mal 5 Gewinnerangesehen die damals “Opfer” waren. Alle haben massiv an der Webseite gearbeitet. Man braucht sich nur auf archiv.org mal die alten anzusehen. Ich denke also eher das dieses Update wirklich nen reines Inhalts Updatet war und uniquen Content belohnt hat.

    Ob sich das in der härte für die anderen so hält wird sich zeigen, den Idealo ist ja nicht schlecht nur weil sein “uniquer content” eben der Vergleich von Produkten und damit DC ist…

    schon lustig irgendwie..

  6. Uwe
    22. Mai. 2014 22.56 Uhr

    Hallo Zusammen!
    Gibt es auch schon Erkenntnisse wie der Panda auf Social Media Links reagiert?

  7. 23. Mai. 2014 09.36 Uhr

    Hallo Michael,

    der “softe Panda” beruht auf einer Aussage von Matt Cutts auf der SMX West in San José dieses Jahres. Dort sagte er, Google arbeite daran, mit der nächsten Panda-Generation einen positiven Einfluss auf die Suchergebnisse und Performance hinsichtlich kleinerer Businesses und Websites zu erzielen. Und dass von diesem Panda Seiten profitieren, die ordentlich Arbeit investiert haben (in positiver Hinsicht), kann ja nur im Sinne der Nutzer und natürlich auch von Google sein.

    @Uwe: Das Panda-Update fokussiert primär den Content einer Seite. Welche anderen Faktoren da hereinspielen sowie die Zusammenhänge von Rankings mit Social Signals werden ja gerne heiß diskutiert ;-) Aber: Du kannst Dir ja mal die Verlierer/Gewinner-Domains rauspicken, die Dich interessieren – und dann deren (Verlierer/Gewinner) Keywords/URLs den jeweiligen Social Signals auf der entsprechenden URL gegenüberstellen.
    Das kannst Du in der Suite unter ‘Social Links’ machen:
    http://suite.searchmetrics.com/de/research/social/overview Ich wäre gespannt, ob dabei etwas herauskommt.

  8. 23. Mai. 2014 13.29 Uhr

    Bei uns ist der Sichtbarkeitsindex um 15% gestiegen, die wichtigsten Keywords sind jedoch stark zurückgefallen. Ich hoffe das Update fängt sich noch.

  9. 23. Mai. 2014 17.31 Uhr

    Ich persönliche finde es ja gut, dass softonic endlich mal etwas absteigt, wenn ich nach Programmensuche und versehentlich auf softonic komme, obwohl die Seite keinen echten Mehrwert besitzt, ärgere ich mich ja schon immer…

  10. 26. Mai. 2014 11.07 Uhr

    Och Mensch! Immer diese Updates… Da hat man eine Seite optimiert und schon muss man den Kunden wieder klar machen, dass die große “Unbekannte”, nämlich Google, schon wieder was geändert hat, was eine Änderung bedarf…

    Mehr über die Konsequenzen gibt es noch auf einem anderen Blog:

    http://blog.webfox01.de/google-update-panda-4-0-fuer-konsequenzen-muss-ich-erwarten/

    Beste Grüße,

    Maria

  11. 30. Mai. 2014 15.33 Uhr

    Ich denke auch, dass die Änderungen der vorherigen Pandas etwas abgeschwächt wurde, ein paar betroffene Seiten sind auf jeden Fall wiedergekommen. Mal schauen, was noch kommt.

  12. 02. Jun. 2014 12.35 Uhr

    Danke DerNouskrat für die weiteren Infos. Ich denke auch das es nicht nur nach “gutem eigenen Content” gemessen wird. Vor allem weil ich auch einige kleinere Projekte kenne, die da eigentlich gewinnen hätten müssen, aber traurigerweise in letzter Zeit einfach nur mehr Abstürzen.

  13. 02. Jun. 2014 12.48 Uhr

    Gibt es schon Erkenntnisse der Analyse zu den SERP in SERP Verlusten?

  14. 02. Jun. 2014 14.26 Uhr

    Moin Marcus,

    schön ausgearbeitet und deine Rückschlusse zum neuen Panda klingen plausibel. Allerdings auch eine kleine Kritik an deiner Liste der Gewinner: eine Sortierung wäre schön gewesen, damit man die Hauptprofiteure besser/schneller sehen kann. Übrigens funktioniert der Panda manchmal auch nur in der Theorie. Ich habe das neue Update hinsichtlich der laufenden Keyword-Challenge analysiert: http://ronny-marx.de/xovilichter/panda-4-0-update/

    Sollte wirklich Content mehr Wert sein als Backlinks, würde die Ranking Tabelle anders aussehn. Grundsätzlich stimme ich dir aber in dem Punkt überein, dass Panda 4.0 eher schonend vorgeht. Es gibt eher Gewinner als Verlierer.

    VG aus Hamburg

  15. 03. Jun. 2014 14.20 Uhr

    Hi Ronny,

    danke für Dein Feedback. Die Listen sind durchaus sortiert. Marcus schreibt auch: “Geordnet sind die Listen nach absolutem Verlust / Gewinn, der in der jeweiligen Spalte als gerundeter, prozentualer Wert dargestellt ist.”

  16. 05. Jun. 2014 01.07 Uhr

    Eine sehr interessante Faktensammlung! Gerade bei transfermarkt.de ist mir ein massiver Bedeutungsverlust in den Suchergebnissen aufgefallen. Das kann aber auch mit den Umstellungen und den Problemen bei Erreichbarkeit zusammenhängen.

  17. 12. Jun. 2014 21.15 Uhr

    der artikel ist gut…jedoch weiß niemand wie lange es so bleibt oder ob G mal wieder was verändert…

    allen noch viel erfolg…

  18. 13. Jun. 2014 12.20 Uhr

    Das ist doch ein wichtiger Schritt hin zum guten Content. Was mir auffällt:
    – Seiten mit klaren Bewertungsstrukturen gewinnen
    – Viele Seiten mit individuellem Text-Content im sichtbaren Bereich gewinnen
    – viele Seiten mit extremer interner Verlinkung aus dem Content gewinnen
    Also auch ein spannender Aspekt für das Layout einer Seite, oder?

  19. 18. Jun. 2014 10.37 Uhr

    Sehr interessanter Artikel! Dass das Panda Update nicht nur bestraft kann ich bestätigen, unsere Seite hat in letzter Zeit einen guten Anstieg in den SERPs verzeichnen können.

  20. OMU
    20. Jun. 2014 15.22 Uhr

    Ja der Panda ist schon interessant, vor allem weil man gar nicht oft genug predigen kann wie wichtig guter Content ist. Da fragt man sich manchmal warum es noch Leute gibt, die das einfach nicht verstehen wollen…

  21. Uwe
    23. Jun. 2014 15.47 Uhr

    Wie immer eine erste hochwertige sowie übersichtliche Analyse. Weiter so !

  22. 24. Jun. 2014 10.47 Uhr

    Der Gedanke, Spamseiten noch besser aussortieren zu können, ist ja schon gut, die Frage bleibt nur, wie viele Seitenbetreiber zu Unrecht bestraft werden dabei…. Aber sehr guter Artikel.

  23. 24. Jun. 2014 22.49 Uhr

    Das unter den Verlierern so viele bekannte Adressen sind überrascht mich jetzt doch schon.

  24. 25. Jun. 2014 17.14 Uhr

    Im Grunde ist doch Suchmaschinenoptimierung relativ einfach: Biete dem User viel themenrelevante Informationen und klau sie nicht woanders – dann hat Google dich lieb.
    Ich seh die Prognosen bezüglich pro Content und Semantik bei meinen Projekten absolut bestätigt.

    Wie immer ein informativer Artikel :)

  25. 29. Jun. 2014 16.08 Uhr

    Hallo Marcus,

    wie sieht es aktuell 6 Wochen nach Update aus. Ich habe den Eindruck das sich Rankingverlust der oben genannten Verlierer doch wieder sehr zum “alten Niveau” reguliert hat.

  26. 04. Jul. 2014 22.30 Uhr

    Es scheint, als hätten die meisen SEOs Ihren Content entsprechend angepaßt. Es bleibt das bekannte Katz- und Mausspiel bzw. SEO- und Googlespiel. Tatsache ist: Das sich einmal mehr, eine alte SEO-Weisheit bewahrheitet hat: Content isKing muß nun heißen UniqueContent is KingKong

  27. 21. Jul. 2014 19.32 Uhr

    Tolle Zusammenfassung der wichtigsten Punkte für Panda 4.0. Sehr übersichtlich und hilfreich.

    Vielen Danke

    Mike

  28. Jan
    23. Jul. 2014 20.17 Uhr

    Die Gesundheitsportale haben irgendwie in den letzten Wochen nochmal zugelegt, ich treffe immer öfters auf Gesundheit.de und Co. in den Serps…

  29. 15. Aug. 2014 13.35 Uhr

    Danke für die Übersicht zum Thema und den sehr gut geschriebenen Beitrag. @Florian und Tom: Ich bewerte Gutscheinportale auch als nützlich. Vor jedem Checkout kurz suchen -> in 90% der Fälle kann man noch mal sparen. Hat sich das noch nicht weiter rumgesprochen? Sollte Standard sein beim Online-Shopping. Und wenn das kein Mehrwert ist.

    Zu Kirsten Mudra: Ich teile deine Meinung. Und umso tiefer man in das Thema SEO eintaucht umso einfacher und logischer wird es, wie ich finde. Ich befasse mich nun schon rund 5 Jahre intensiv mit SEO und ich muss sagen, dass das Thema aus meiner Sicht vor allem aus drei Gründen so sperrig ist: 1) Natürlich, weil der Google-Algorithmus nicht öffentlich ist, 2) Weil Fachbegriffe nicht standardisiert verwendet werden und 3) Weil viel zu viele Menschen nur über SEO reden, anstatt es zu machen.

    Über den letzten Panda freue ich mich persönlich übrigens sehr. Jeder Schritt in Richtung: Wir belohnen anständige Arbeit und guten, relevanten Content, finde ich mehr als richtig.

    BTW: Wann kommt eigentlich euer nächster Blog-Beitrag? Ich warte schon gespannt…

  30. 20. Aug. 2014 10.12 Uhr

    @ Martin:
    Ich bin auch Fan des Panda. ich merke seitdem einen kontinuierlichen Aufstieg meiner Projekte die teilweise auch brach liegen. Nur weil ich hier in echt gute Texte investiert habe.

    Ich bin also schon der Meinung das man auch nur mit Content die gewünschten ergebnisse erzielen kann. Nicht in jeder Sparte, aber es ist Möglich.

  31. 20. Aug. 2014 10.12 Uhr

    ich meinte natürlich @ Fabian. :)

  32. 21. Aug. 2014 13.04 Uhr

    Mich hat am meisten überrascht, dass gerade Größen wie Ebay davon betroffen waren. 20% sind für ein solches Unternehmen doch schon gewaltige Einbrüche.

  33. 09. Sep. 2014 09.58 Uhr

    Hallo, es ist wie im waren leben was lange wert wird gut und das kann ich nur bestätigen, denn wir machen mit unserer Webseite keine Industrieverlinkung wie am laufenden band und uns haben fast alle Updates nicht weh getan. Ich persönlich bin der Meinung das das auch so bleiben wird.

    Gruss vom Fitting Center

  34. 08. Dez. 2014 23.20 Uhr

    Es mag zwar Gewinner und Verlierer geben und sind wir mal ehrlich, niemand mag Spam,

    allerdings ist diese “Aussortierung” eine Zensur der Willkür,

    welche nicht nur Spam, sondern auch andere Ergebnisse herausfischen wird.

    Woher nimmt sich Google das recht, Spam laut eigener Definition zu markieren.

    Gerade bei spezifischeren Suchen ist man über jedes Ergebnis erfreut.
    Wenn dies alles wegfällt, hat der Nutzer einen erhöhten Zeitaufwand, falls die ersten Suchergebnisse nicht zufriedenstellend sind.

    Hin oder her, Zensur ist eine Form der Unterdrückung …

  35. 02. Feb. 2015 21.43 Uhr

    Das unter den Verlierern so viele bekannte Seiten sind überrascht mich schon. Google einfach langsam keine Konkurrenten haben will :).

  36. 03. Feb. 2015 20.58 Uhr

    Ich Schließe mich meinem Vorgänger an, den mann kann es auch übertreiben, wir als kleines Unternehmen haben dadurch sehr stark zu kämpfen Besucher zu bekommen, obwohl unser Service bestens ist und unsere Kunden zufrieden. Was sollen wir noch alles dfür tun.

    Gruss
    Sven

  37. 11. Feb. 2015 10.58 Uhr

    Ich finde Ladenzeile sehr faszinierend. Für mich persönlich gehört die Seite normalerweise in die Verliererliste. Das ist eine Seite die Produkte von Shops auflistet.

    Solche Seiten gibt es Tausendfach und haben für mich nichts in den Suchergebnissen zu suchen.

  38. 01. Apr. 2015 01.03 Uhr

    Panda, Penguine, Hummingbird, und alle anderen Updates, die Google in den letzten Jahren eingesetzt hat, waren in meinen Augen immer nur Instrumente gewesen um übereifrige SEO-Agenturen davon abzubringen, die Welt voll zu spammen. “zu bestrafen” finde ich daher eigentlich schon vom Terminus falsch gewählt, denn wer sich sichtlich um eine ordentliche Webseiten-Struktur und organischen Link-Wachstum bemühte, konnte auch mit einer kleinen SEO-Agentur in vielen Nischen Erfolg haben. Die gesamten Updates der Vergangenheit haben mich immer wieder in meiner Grundidee bestätigt, das “Content King” ist. Diese Idee ist ja auch nicht von zu weit hergeholt, denn als es die ersten Suchmaschinen-Ergebnisseiten vorletztes Jahrzehnt gab, war ich auch einer jener Leute, die sich schlicht immer genervt gefühlt hatten, wenn auf fast jedweder Suchanfrage entweder Brittany Spears als Ergebnis zu sehen war oder irgendein anderer Müll, der nichts damit zu tun hatte. Seit anbeginn der Tage, als ich meine ersten Webseiten ins Leben rief galt für mich daher die Prämisse, sie sollen qualitativ Gute Inhalte liefern und für jeden Menschen einen Mehrwert bringen – Insofern ist SEO zu sein – auch eine Art Redakteur zu sein, der tatsächlich auch eine gewisse Art sozialer Verantwortung als Gatekeeper hat. Alle Leute, die sich entsprechend eines SEO-Modells von 2003 zehn Jahre später immer noch auf die Suche nach den größten Link-Netzwerken betreiben, die ihnen Links verkaufen oder anderweitig darbieten, haben daher aus meiner Sicht eine Abstrafung vom Google Spam-Team gar nicht anders verdient. Das nun auch große Websites entsprechend abgestraft wurden – oder auch bei neueren Updates immer noch werden, liegt aus meiner Sicht auch daran, dass 1. die Unternehmen, bloß weil sie groß sind, nicht unbedingt schnell auf neue Marktgegebenheiten reagieren können – und sie 2. oft denken, man könne Probleme einfach mit noch mehr Geld löschen. Da sind große Unternehmen wie ebay (zumindest in meiner Sichtweise) nicht unbedingt ausgeschlossen, auch – oder vielleicht gerade wenn sie ein großes SEO-Team haben.

  39. 13. Okt. 2015 11.21 Uhr

    Hallo Zusammen,

    wieso wird der Aggregator Indeed.com nicht bestarft, jobs.trovit.com aber schon?

    Schon vielen Dank!

    Jean

Trackbacks (22)

  1. 22. Mai. 2014 07.39 Uhr

    […] Gewinnern und Verlieren des Panda 4 Updates veröffentlicht, die Zahlen stammen von Searchmetrics. Marcus lässt diese Listen schon seit Jahren veröffentlichen und auch beim aktuellen Panda 4 Update liefert seine Aufstellung spannende […]

  2. 22. Mai. 2014 12.13 Uhr

    […] Searchmetrics veröffentlichte ebenfalls eine – vorläufige – Liste von Webseiten in Deutschland, die profitierten sowie eine Liste der Seiten, die bereits an Sichtbarkeit verloren haben. Unter den Gewinnern sind zum Beispiel ladenzeile.de, netmoms.de und joggen-online. Fazit von Searchmetrics ist ebenfalls, dass Seiten mit eigenem Content zu den Gewinnern gehören, auch wenn die Kriterien – noch – nicht ganz klar sind. […]

  3. 22. Mai. 2014 17.28 Uhr

    […] Visibility-Index macht es Searchmetrics relativ leicht, nach solchen Updates wie dem jetzigen die Lage zu sondieren und Gewinner und […]

  4. 23. Mai. 2014 09.02 Uhr

    […] die Betreiber von Searchmetrics unlängst wieder eine Liste der Gewinner bzw. Verlierer eines kürzlich stattgefundenen Google Updates (?) veröffentlicht haben, möchten wir […]

  5. 23. Mai. 2014 14.37 Uhr

    […] Jahres sieht man schon deutlicher, wie der Panda sich entwickelt hat. Sowohl Sistrix wie auch Searchmetrics haben Gewinner- und Verliererlisten veröffentlicht und es scheint schwer, hier genaue Angaben zu […]

  6. 23. Mai. 2014 15.53 Uhr

    […] Hier geht es zum Beitrag von Searchmetrics über die Panda 4.0 Gewinner und Verlierer. […]

  7. 23. Mai. 2014 17.13 Uhr

    […] scheint bisher eBay zu sein – mit Einbussen an organischer Sichtbarkeit zwischen 20 und 50%. Searchmetrics und Sistrix ziehen eine erste Bilanz für google.de. Aber wie sieht es in der Schweiz aus? Wer […]

  8. 23. Mai. 2014 17.39 Uhr

    […] den Kollegen von Searchmetrics könnt Ihr ausführliche Gewinner und Verlierer-Listen von Panda 4.0 […]

  9. 24. Mai. 2014 09.04 Uhr

    […] Matt Cutts verkündete den Start von Panda 4.0 höchstpersönlich via Twitter. Laut einer Analyse des SEO-Blogs Searchmetrics funktioniert Panda Nummer 4 wie geplant. In Deutschland etwa büßen diverse mit Werbe-Links […]

  10. 24. Mai. 2014 11.03 Uhr

    […] dup­li­cate Con­tent oder auch zuviel Wer­bung. Das Fazit: Es bleibt wie immer spannend. Panda Update 4.0: Gewin­ner und Ver­lie­rer – Google Deutschland – Ana­lyse der Aus­wir­kun­gen des Panda 4.0 Updates auf die deut­schen Such­er­geb­nisse, […]

  11. 26. Mai. 2014 15.20 Uhr

    […] bisschen zu gut weg gekommen sind – wie etwa Idealo. Und ich finde in den Gewinner-Listen von Searchmetrics und Sistrix viele Seiten, von denen ich weiß, dass sie seit dem ersten Panda richtig Gas […]

  12. 28. Mai. 2014 09.51 Uhr

    […] und Verlierer im deutschsprachigen Raum sind, kann in den Auswertungen (noch unter Vorbehalt) von searchmetrics nachgelesen […]

  13. 28. Mai. 2014 11.55 Uhr

    […] das Panda 4 Update wurde schon einiges berichtet (siehe Sistrix, Searchmetrics). Ich bin – als Webmaster – eindeutig einer der Gewinner, wie auch schon andere bemerkt […]

  14. 29. Mai. 2014 19.52 Uhr

    […] Domain Authority verliert, müssen andere gewinnen. Wenn man sich die von Marcus Tober hier aufgeführten Gewinner und Verlierer ansieht, fällt auf, dass die Verlierer mit einem komplexen […]

  15. 31. Mai. 2014 15.03 Uhr

    […] Domain Authority loses, others must win. Now if we check Marcus Tober’s analysis on winners and losers of Panda 4.0, we see common patterns among winners and losers. Websites with […]

  16. 16. Jun. 2014 16.51 Uhr

    […] Seiten wie eBay) aber auch genug Gewinner die durch das neue Update kräftig dazugewinnen konnten (Hier gehts zum Blogpost von Searchmetrics mit den genauen Zahlen). Was sich vor allem zum letzten Update […]

  17. 20. Jun. 2014 18.10 Uhr

    […] Wer hat verloren, wer hat gewonnen: blog.searchmetrics.com/de/2014/05/21/panda-update-4-0-gewinner-und-verlierer-google-deutschland […]

  18. 27. Sep. 2014 17.38 Uhr

    […] Panda Update 4.0: Gewinner und Verlierer – Google Deutschland (Marcus Tober) […]

  19. 30. Sep. 2014 11.10 Uhr

    […] Searchmetrics: Panda Update 4.0: Gewinner und Verlierer – Google Deutschland […]

  20. 15. Jan. 2015 11.41 Uhr

    […] Seiten wie eBay oder Transfermarkt auch für die Schweiz bestätigen (vgl. Auswertung Searchmetcis, Sistrix und Moz) und andererseits sind auch grössere Schweizer Portale wie suche.ch, tvstar.ch, […]

  21. 15. Jan. 2015 11.41 Uhr

    […] Seiten wie eBay oder Transfermarkt auch für die Schweiz bestätigen (vgl. Auswertung Searchmetcis, Sistrix und Moz) und andererseits sind auch grössere Schweizer Portale wie suche.ch, tvstar.ch, […]

  22. 18. Jan. 2015 22.20 Uhr

    […] Domain Authority verliert, müssen andere gewinnen. Wenn man sich die von Marcus Tober hier aufgeführten Gewinner und Verlierer ansieht, fällt auf, dass die Verlierer mit einem komplexen […]

Hinterlasse eine Antwort

Hinweis: Wenn Du hier keinen Namen einträgst (sondern ein Keyword) oder mir Dein Eintrag zu werbelastig erscheint, behalte ich mir das Recht vor Deinen Kommentar zu löschen oder zu editieren. Spart euch sowas hier also bitte!