Google “Bad SEO” Update – Ein erstes Erdbeben im Shorthead

25. April 2012 | Analysen 115 Kommentare

Google SEO UpdateUpdate 26.04.2012
Die nachfolgende Tabelle mit den Gewinnern und Verlierern wurde aktualisiert. Die Grundlage sind jetzt 1 Million Keywords mit Daten von heute Nacht und heute Morgen. Also frisch und in meinen Augen die wirklich besten Daten zum Interpretieren des Updates.

Google, sogar in Person von Matt Cutts, hatte es vor wenigen Wochen angekündigt, nun wurde es (in ersten Teilen?) durchgezogen. Mit dem Titel “Another step to reward high-quality sites” verkündete Google am Dienstagabend die Veröffentlichung des sogenannten SEO Updates. Denn diesmal geht es vor allem überoptimierten Seiten an den Kragen. Webspam soll damit endgültig das Licht ausgehen. In Deutschland sind rund 3% aller Suchanfragen im sichtbaren Bereich betroffen, das klingt im Verlgeich zu anderen Updates nach wenig, aber dieses mal sind vor allem Keywords und Seiten im sichtbaren Bereich, also die erste Google Ergebnisseite betroffen. Ungewöhnlich ist für mich der Zeitpunkt des Updates, noch nie hat Google ein großes Update an einem Dienstagabend bzw. Mittwoch umgesetzt. Üblich ist eher Montag bzw. Donnerstag. Daher sind die Ergebnisse von uns bewußt als “vorab” gekennzeichnet, denn es ist nicht auszuschließen, dass morgen oder übermorgen weitere Iterationen des Updates ausgerollt werden.

Was ist passiert?

In einer Schnellanalyse habe ich mir 50.000 Keywords angesehen und die SEO Visibility speziell auf diesem Keyword-Set überprüft. Das sind eher Keywords mit höherem bis mittlerem Suchvolumen, da davon auszugehen ist, dass die ersten Verlierer schnell in diesem Bereich zu finden sind. Aus diesem Grund fließen diese Daten nicht in die Essentials oder Suite. Die Daten zu dem gesamten Keyword-Set (~1 Million) kommen dann bald nach. Aber die Veränderungen auf dem kleineren Set sind beeindruckend, die Unterschiede bei Gewinnern und Verlierern entsprechend groß. Und es gibt wirklich auffällige Gewinner und Verlierer, die darauf schließen lassen dass heute ein Update durchgeführt wurde. Aber schaut selbst:

Einige auffällige Verlierer des Google Webspam Updates

Domain SEO Visibility Differenz Differenz in %
witze.net 9086 -29851 -76,66
wildmaturemoms.com 3662 -27974 -88,42
tourist-online.de 10211 -19534 -65,67
sportschau.de 38118 -16629 -30,37
testsieger.de 59105 -16474 -21,80
lyrics.de 23574 -15509 -39,68
pkwteile.de 29625 -14928 -33,51
tagesgeld.org 1455 -14281 -90,75
gutscheinrabatt.eu 1558 -14078 -90,04
kochrezepte.de 4844 -12271 -71,70
lottozahlen.info 15598 -12037 -43,56
tagesgeldkonto.com 499 -11044 -95,68
xvideos.tv 26776 -11040 -29,19
planetskype.de 6743 -10773 -61,50
gutscheine.de 24966 -10167 -28,94
online-zeitschriften-abo.de 821 -9981 -92,40
freeware-download.com 6769 -9956 -59,53
kostenlose-spiele-online.org 5059 -9933 -66,26
mature.fm 460 -9797 -95,52
spruch-und-wunsch.de 10847 -9377 -46,37
kostenlosespiele-online.com 6284 -9348 -59,80
tagesgeld-vergleich.net 4767 -9227 -65,94
iphpbb.com 27276 -9079 -24,97
wulfmansworld.com 11290 -9059 -44,52
partnersuche-kostenlos.net 1087 -8532 -88,70
russian-luxus.de 3369 -8532 -71,69
hertz.de 984 -8472 -89,59
gamezone.de 1751 -8465 -82,86
kinofans.com 6661 -8436 -55,88
sony.de 32952 -8421 -20,35
schicksal.com 4418 -8308 -65,28
ferienwohnungen.de 6733 -8290 -55,18
wandtattoos.de 12468 -8183 -39,63
kostenlos-online-spielen.com 7171 -8137 -53,16
ekolay.net 14571 -8128 -35,81
songlyrics.com 9049 -7964 -46,81
techfacts.de 13790 -7813 -36,17
download-source.de 1389 -7784 -84,86
esl.eu 7888 -7747 -49,55
nachrichten.com 3050 -7657 -71,51
sinnvollerweise.de 1757 -7649 -81,32
kauperts.de 21485 -7441 -25,72
privatimmobilien.de 8871 -7428 -45,57
inhaltsangabe.info 8283 -7402 -47,19
pkw.de 18150 -7045 -27,96
ventro.org 11666 -6866 -37,05
prepaid-discounter.de 3643 -6791 -65,09
tagesgeldkonto.in 720 -6722 -90,33
amazone.de 12712 -6696 -34,50
foxload.com 11992 -6615 -35,55
sale.de 5361 -6567 -55,06
ahg-mobile.de 1406 -6548 -82,32
autoteiledirekt.de 10062 -6544 -39,41
mahjongspielen.de 8173 -6490 -44,26
bilder.net 750 -6388 -89,49
tagesgeldrechner.info 392 -6375 -94,21
2wid.net 15686 -6350 -28,82
elixic.de 4209 -6257 -59,78
paypal.com 11749 -6246 -34,71
stylicon.de 18722 -5993 -24,25
meteo24.de 735 -5983 -89,06
testbericht.de 2756 -5981 -68,46

 

Es hat vor allem die Seiten getroffen, die in den letzten Monaten und Jahren durchaus mit ihrer SEO-Arbeit in den Fokus der Branche gerückt sind. Sie haben gute Arbeit geleistet, bei manchen muss man aber leider sagen, spreche ich absichtlich im Präteritum. Einige konnte es nur  treffen, da die Art der Seiten einfach überholt ist, teilweise auch nur automatisierter Content wiedergekaut wird oder die SEO Optimierung zu deutlich war. Bei den meisten Seiten habe ich auf jeden Fall des Gefühl, es sind Seiten die es treffen musste…

Auch Konzepte die stark die (automatisch) aggregierten Content gewachsen sind, sind betroffen. Auffällig sind dabei einerseits wieder Preisvergleiche (u.a. shopzilla.de, marktjagd.de, kelkoo.de, decido.de), Branchenverzeichnisse wie kauperts.de, debiz.org oder auch nochoffen.de.

Wie zu erwarten hat es auch einige PR-Portale (z.B.: openpr.de, pr-gateway.de und pressemitteilung.ws) erwischt – Google hat selbst im oben erwähnten Artikel, dass sie gespinnten Content den Kampf ansagen. Auch Webseiten-Info-Seiten” wie whois.de, markosweb.de, pageinsider.com waren betroffen, die sehr viel mit in Templates eingestreuten Minimalinformationen arbeiten.

Potentielle Gewinner des Google Webspam Updates

Domain SEO Visibility Differenz Differenz in %
dhd24.com 315606 93745 42,25
uni-kassel.de 30118 18294 154,72
answers.com 85267 15682 22,54
mostpopularwebsites.net 66302 12057 22,23
webnews.de 56128 11668 26,24
biallo.de 26592 10754 67,90
geo.de 30885 10723 53,18
verkehrsmittelvergleich.de 44552 10349 30,26
truckscout24.de 33241 9926 42,57
supervagosex.net 26528 9445 55,29
t3n.de 47139 8925 23,36
gruenderszene.de 28180 8639 44,21
torrentz.eu 34070 8501 33,25
cnn.com 47577 8148 20,66
max.de 16944 7625 81,82
augsburger-allgemeine.de 40366 7403 22,46
klicksafe.de 16662 7195 76,00
itwissen.info 19334 6940 55,99
perlentaucher.de 27403 6897 33,63
silvia-online.com 17700 6826 62,77
freeonlinegames.com 35524 6741 23,42
sendungverpasst.de 37836 6623 21,22
lifeline.de 20758 6618 46,80
koelnerbranchen.de 25778 6518 33,84
feuchtetube.com 18196 6417 54,48
map24.com 22505 6320 39,05
schieb.de 15452 6279 68,45
berlinien.de 30874 6275 25,51
maturetubeporn.com 15813 6089 62,62
kat.ph 33925 6069 21,79
galeria-kaufhof.de 20542 6044 41,69
financescout24.de 33041 5952 21,97
besucherzaehler.in 13940 5758 70,37
marcopolo.de 26275 5710 27,77
dsf.de 14106 5666 67,13
hochzeitskleideronline.de 11934 5661 90,24
nordbayern.de 25297 5566 28,21
katalog-stadt.com 13358 5492 69,82
geschenke.de 19919 5142 34,80
wallpaper.to 22317 5137 29,90
ingame.de 23749 5052 27,02
tagesgeld-news.de 11162 5015 81,58
ichwillspielen.com 17621 4876 38,26
berliner-fussball.de 15420 4613 42,69
freewebarcade.com 14149 4599 48,16
fuenf-filmfreunde.de 10395 4538 77,48

 

Bei den Gewinnern ist es nicht mehr so eindeutig wie bei den Verlierern ein Muster zu erkennen. Häufig ist es ja so, dass Seiten mit normalerweise vielen Rankings viele Lücken freigeben auf denen sich Seiten platzieren die ähnlich sind. Nicht immer, denn wie wir wissen sind häufig Brands die Profiteure der Vergangenheit gewesen, aber wenn wenn man sich eben viele Keywords anschaut, dann ist es fast nur logisch dass bei vielen Preisvergleichen als Verlierer anderer Preisvergleiche gewinnen. Das sieht man jetzt, denn yatego.com gewinnt relativ viel Sichtbarkeit oder auch ciao.de (nicht in der Liste, aber hat 17% gewonnen). Da Brands nicht mit der Masse gewinnen tauchen sie bei den Gewinnern häufig erst weiter hinten auf. Aber was das angeht halte ich euch auf dem Laufenden. Der Tag hat spannend begonnen, genauso spannend wird er enden und morgen wieder beginnen. :) Es gibt viel zu tun.

Dies ist nur ein Gravatar

P.S.: Wer schreibt denn hier? Mein Name ist Marcus Tober und ich bin Gründer und Geschäftsführer der Searchmetrics GmbH. Ich liebe Daten, weshalb meine Beiträge in der Regel davon mehr als genug haben. Lasst euch davon nicht stören. Über rege Diskussionen in den Kommentaren freue ich mich sehr, ansonsten findet ihr mich auch bei Google+
Alle Artikel von anzeigen.

Tags: |

Kommentare (86)

  1. 25. Apr. 2012 15.56 Uhr

    Ich hoffe, dass hier keine Verlierer aus der Liste auf Wunsch hin gelöscht werden ;-)

  2. 25. Apr. 2012 15.58 Uhr

    Danke!

    Was mir auffällt. Viele der Seiten bieten auf Dokumentenebene wenig Qualität. Da werden bspw. Foren so umgebaut, dass die Postings wie redaktionelle Artikel aussehen, eine fette Adsense-Anzeige reingeklatscht und dann gelistet.

    Viel dup. Content, Excerpt-Duplicates etc.

  3. 25. Apr. 2012 16.04 Uhr

    Hauptsache da wird seitens Google in den nächsten Stunden/Tagen noch ordentlich nachgebessert! So gefällt mir das noch gar nicht!!

  4. 25. Apr. 2012 16.10 Uhr

    Aktuell wird von Google überlegt pauschal die ersten 3 Suchergebnisse nicht mehr anzuzeigen um dem SEO treiben ein Ende zu bereiten. Aus einem internen Schreiben konnte entnommen werden das Google drüber nachdenkt diese Ergebnisse bezahlt anzubieten. Weiterhin wurde diesem internen Script erwähnt das der SEO Markt eine ernste Bedrohung für den SEM Bereich darstellt und viele Unternehmen lieber in dubiose SEO Massnahmen investieren als in SEA. Um weiterhin Wachstumszahlen den Aktionären vorlegen zu können, musste Google nun dieses Update umsetzen.

    Oder so…

  5. Tom
    25. Apr. 2012 16.10 Uhr

    sehr spannend und wieder ein update an die qualität guter seo!

    by the way: danke, herr tober, ihr vortrag bei der smx war der beste.

    tom

  6. Tom
    25. Apr. 2012 16.11 Uhr

    @mirko: sicher?! mal schauen – im prinzip sind die ersten drei serps ja schon bezahlte anzeigen!

  7. 25. Apr. 2012 16.13 Uhr

    Auch wenn es “nur” 3% sind, ich habe selbst Projekte dabei, die unter dem Update massiv ins “Nichts” geflogen sind. Bleibt abzuwarten was sich in den nächsten Tagen ergibt, kommt aber definitiv Arbeit auf die SEOs zu. Gruß Carsten

  8. 25. Apr. 2012 16.14 Uhr

    Na dann bin ich ja mal auf die Gewinner gespannt. Die Looser waren schon sehr aufschlussreich.

  9. 25. Apr. 2012 16.20 Uhr

    Hi, die Auswertung hat mir jetzt schon zwei beunruhigte Anfragen gebracht, ob bei uns (Tippscout) noch alles in Ordnung sei. :)

    Wir sehen bei uns keine signifikanten Änderungen im Traffic. Hoffe, das bleibt auch so. Bin gespannt, wie das Ergebnis dann mit dem größeren Set aussieht.

  10. 25. Apr. 2012 16.20 Uhr

    Komisch während mehrere Presseportale unter den Verlierer sind, ist presseportal.de unter den Gewinner.

  11. 25. Apr. 2012 16.23 Uhr

    @Sven
    Die Verlierer Liste wurde manuell bearbeitet, aber nur um irrelevante Verlierer, die wahrscheinlich nichts mit dem Update zu tun haben, zu entfernen. Die Liste ist somit für dich als User wesentlich besser zu lesen und zu interpretieren. Wünsche Domains absichtlich zu verstecken komme ich grundsätzlich nicht nach! Das wäre auch unlogisch, da unsere Software die Wahrheit ans Licht befördert, da die Berechnung der SEO Visibility automatisch erfolgt.

  12. 25. Apr. 2012 16.26 Uhr

    ich hoffe, dass sich in den nächsten Tagen noch einiges an den SRPs ändert… nach meine ersten Analysen kann ich nicht bestätigen, das die Ergebnisse nun “qualitativ besser” geworden sind! Es sind immer noch genügend Seiten auf Top Positionen, die ein ziemliches “SPAMMY-Linkprofil” aufweisen bzw. die einiges an bezahlten Links haben.

    Ich finde es sind auch einige gute Seiten zurückgefallen und dafür einige nicht so gute nach vorne gerückt (zumindest inhaltlich).

  13. DD
    25. Apr. 2012 16.28 Uhr

    Also mal im Ernst, das war doch klar, dass es diese Seiten treffen muss. Vor allem Preisvergleiche und diese Testsieger Seite. Kein Content und nur zusammengewürfelte Inhalte. Links sind auch unter aller Sau.

    Es hat aber auch einige gute Blogs getroffen, wo man nur mit dem Kopf schütteln kann, da die Projekte/Seiten sehr gut sind.

  14. 25. Apr. 2012 16.28 Uhr

    Das Dümmste, was man nun machen kann, ist diese Aufstellung ernst zu nehmen, in Panik zu geraten und seine Zeit zu verschwenden. Wartet die eigentlichen Aktualisierungen von Searchmetrics und SISTRIX einfach ab. Es ist einfach so, dass viele Projekte bei einigen coolen Keywords kurzzeitig extrem nach oben pushen und von heute auf morgen wieder hinten landen. Das sind Keywords von Unterseiten, auf die ihr auch keinen Wert legt. Diese 50.000 Keywords der Tabelle sind nicht relevant. Vergleicht einfach die Ergebnisse der vollständigen Prüfung mit der jetzigen Tabelle.

  15. 25. Apr. 2012 16.29 Uhr

    Hallo Mirko!

    Dein Kommentar klingt äußerst interessant. Hast du mir vielleicht einen Link zu einer Quelle bei der ich das nachlesen kann, was du geschrieben hast?

    Zitat: “…aus einem internen Schreiben konnte entnommen werden das Google drüber nachdenkt diese Ergebnisse bezahlt anzubieten…”

  16. 25. Apr. 2012 16.36 Uhr

    @Mirko, vielen Dank für die Belustigung, lange nicht mehr so gelacht. :)
    @Marcus, du darfst gerne meinen obigen Kommentar-Spam löschen. :D

  17. Tom
    25. Apr. 2012 16.38 Uhr

    Sorry, aber eine Aussage auf Grund von 50k zu treffen, halte ich für völlig sinnlos. Es sind angeblich 2 Seiten von mir bei den Verlieren dabei, die weder Trafficeinbrüche noch Rankingveränderungen verzeichnen.

  18. 25. Apr. 2012 16.44 Uhr

    Hm, ich finde das bedenklich aufgrund dieser Datenbasis einzelne Seiten als Verlierer hinzustellen, selbst wenn derjenige gar keine Traffic-Einbrüche hat.

  19. 25. Apr. 2012 16.44 Uhr

    Danke für die Analyse. Wann spielt ihr denn das Update in die Essentials ein? Bitte vor Montag :)

    Thomas

  20. 25. Apr. 2012 16.53 Uhr

    Neben all den Preisverlgeichmist, den wirklich keiner braucht, sind auch Seiten ins Nirvanna gelandet, die es vom Inhalt her verdient haben vorne gelistet zu werden. Google
    wird die Serps so wie sie aktuell sind nicht halten können. Da werden Suchalternativen wie Bing wieder attraktiver werden.

    Mir sind in meinem Bereich, sehr viele Affiliate Seiten und vernachlässigte SEO-Projekte, unter die Augen gekommen, die vom Inhalt und Design her, ein Rückschritt ins letzte Jahrzehnt sind. Das kann es echt nicht sein.

  21. 25. Apr. 2012 16.54 Uhr

    Mich hat es nicht getroffen, obwohl ich eine Seite habe, die eigentlich schon längst überfällig sein müsste. Sonst sieht die Aufräumaktion aber gut aus. Gerade die ganzen Aggregatoren sollten mal verschwinden.

  22. 25. Apr. 2012 16.57 Uhr

    @Tom
    Doch. :) Ich habe bewußt alle Domains rausgeworfen wo zu wenig Keywords betroffen waren. Bei allen aufgeführten Domains sind hunderte bis tausende Keywords betroffen. Außerdem habe ich die Liste zu gefiltert nach dem Verhältnis von Verlierer zu Gewinner Keywords. Somit sind fast nur Domains dabei die tatsächlich verloren haben. Da Verlust von Sichtbarkeit nicht gleich Traffic ist, ist auch klar. Das Update ist ja auch neu. Lass mich doch deine Seite per Mail wissen und wir beobachten den organic Traffic heute und morgen und prüfen die Keywords die betroffen sind.

  23. 25. Apr. 2012 16.58 Uhr

    @Thomas
    Wahrscheinlich gibt es schon morgen ein Update auf dem gesamten Keyword-Set. Kann es nicht versprechen, aber sieht gut aus.

  24. 25. Apr. 2012 17.49 Uhr

    Mirko hat hier wieder einmal absolutes Insiderwissen. ;-) Köstlich!
    Fakt ist, dass da noch was kommt. Es ist wie die Generalprobe. Die Aufführung kommt danach.

  25. 25. Apr. 2012 17.58 Uhr

    Diese “First page paid”-Aussage ist mir irgendwo unlängst auch schon mal untergekommen. Da aber eher als orakelhafte Prophezeihung denn als angeblich seriöse Information. Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich passieren wird. Artefakte wie die auf Facebook kursierende contentfreie Blogtemplate auf Platz1 für “make money online” dürften relativ schnell in einem inkrementellen Update verschwinden. Oder?

  26. 25. Apr. 2012 18.16 Uhr

    Wie schon von verschiedenen “Betroffenen” angemerkt, gibt es auch bei KAUPERTS derzeit keine signifikanten Veränderungen beim Traffic.

    Zumal ich die Schublade, in die KAUPERTS von Dir, lieber Marcus, geworfen wird, für unpassend halte: SEO-Spam und aggregierter Content waren in der Vergangenheit jedenfalls nicht der Grund dafür, daß KAUPERTS eine hohe Sichtbarkeit hatte.

    Wir werden das also einfach weiter beobachten …

  27. 25. Apr. 2012 18.41 Uhr

    @Mirko: Wo hast Du den das ganze gehört…”internes schreiben” und Du hast es gelesen?!

    Auch wenn dem so wäre…wird halt auf die sichbaren Ergebnisse optimiert…wie jetzt auch…und wie es immer war…

    Aber Danke für diesen Witz!

  28. 25. Apr. 2012 18.53 Uhr

    Sehen wir das doch mal aus Google-Sicht: wir lassen jetzt die SERPs mal ne Woche ordentlich dancen, verschicken in der Woche noch die “blauen Briefe” um richtig Panik zu schüren. Dann erhalten wir folgendes: von den Panik-SEOs und Webmastern bekommen wir die Link-Leute auf dem Tablett geliefert, die unser Algo nicht finden kann. Die Kunden der SEO-Agenturen werden nervös oder springen sogar ab, was uns zusätzliche Umsätze im mind. 7stelligen Bereich liefert (Euro, US-Dollar) denn die stellen sofort die Linkmiete ab und investieren das Geld woanders. Zusätzlich gehen dabei ein paar *hüstel* Mitbewerber/Texter/Linkbuilder drauf. Durch den zusätzlichen Umsatz steigt unsere Aktie. Ich denke dass der Gewinn hieraus für Google im Millionen-Bereich liegt (gesamt). Für die Nutzer ist das teilweise kaum sichtbar (darum auch kaum Beschwerden, aber wäre ja auch egal, gibt ja keinen Support), da die vorher schon meistens auf die ersten Ergebnisse und damit meist AdWords geklickt haben.
    Wenn ich mir die Listen hier sowie die von Sistrix und die Kommentare, Blogs etc ansehe: es macht alles keinen Sinn was gerade läuft. Pono-Seiten spült es nach oben (qualitativer Content?), PR-Portale hier runter, dort rauf; Brand-Seiten unter den Verlierern (basf.com) -> alles Käse. Ich würde GAR NICHTS TUN! Kein Link runter, nix verändern, nix melden. Wenn man das so ruhig kann. Tief durchatmen und in Urlaub gehen. Jeder der was runternimmt jetzt, meldet sich im Prinzip selber.

    Ein Gewinner steht jetzt schon fest: AdWords und damit die Google-Aktie!

  29. 25. Apr. 2012 18.54 Uhr

    Ach ja, vergessen: @Mirko -> you made my day *lol*

  30. 25. Apr. 2012 19.44 Uhr

    @Jan
    Kauperts.de wurde nicht in eine Schublade gepackt. Ich versuche nur Muster auszuwerten und die Definition was eine Seite ist oder nicht, kann schnell mal weiter oder enger gefasst werden. Sorry wenn du dich auf den Schlips getreten fühlst. Dass die Auswirkungen “keinen” Einfluss auf den Traffic haben, sollte man differenziert betrachten. SEO Visibility heißt nicht gleich Traffic. Dennoch sollte eine Seite die einen negativen Trend hat genauer untersucht werden. Bei euch gab es vor kurzem einen sehr starken Peak, eventuell ist jetzt die Zeit ihn zurückzunehmen. http://suite.searchmetrics.com/en/research/domains/organic?url=kauperts.de&cc=DE

  31. 25. Apr. 2012 19.53 Uhr

    Ich halte das jetzige Ranking in den SERP’s für Phase 1 des aktuellen Updates, wenn es wirklich gegen “Black Hat” geht wurden sonst massive Kommentarspammer ausgelassen…

  32. 25. Apr. 2012 19.53 Uhr

    Auf den vollständigen Datensatz bin ich gespannt…

    Also ich hab hier einen recht interessanten Fall vorliegen:

    Hierbei kann man alles was on- page /inhaltlich ist begründet ausklammern und sich nur auf die BL struktur konzentrieren:

    Dabei kommt nach einer längeren Untersuchung heraus, dass proportional zum anstieg der ” Agressivität” des Linken ( bzw einem Anstieg der Offensichtlichkeit und einem Abnhemen der Link-Qualität) auch die Abstrafung ist… insbesondere sind dabei einige SBs und echt extrem billige – “satteliten” seiten in den fokus gerutscht…was denke ich auch zum Update passt: bei ca 3% wird der äußere Rahmen, der es wirklich übertrieben hat erwischt…was wesentlich mehr sind als die Seiten, die about-the fold nur werbung hatten (1%) allerdings wesentlich weniger als die Panda betroffenen…aber das sind auch mehr “gefühlte” relationen

    Weiter kann ich recht sicher sagen, dass der vorher oft praktizierte “billige” LT ohne themenrelevanz ebenfalls massiv abgestraft wurde…aber wurde ja auch so angekündigt

    Wie immer als erstes : Abwarten und Tee trinken..die nächsten Tage werden spannend ;)

  33. 25. Apr. 2012 20.06 Uhr

    Ich bin gespannt, ob sich die Änderungen beim normalen Suchen wirklich bemerkbar machen. Und eigentlich freue ich mich, das wirkliche Qualität gefördert wird. =)

    @Markus Ich hoffe, ihr postet die weitere Entwicklung.

  34. 25. Apr. 2012 20.43 Uhr

    Ja erst Kolaterialschäden sind schon sichtbar, es hat auch viele getroffen die einfach nur mit Affiliate arbeiten (bei denen die ich gesehen habe) auch im moderaten Bereich.

    Wie gesagt abwarten und Kaffee trinken, man muss es auch sportlich sehen. Jeder der in der Branche arbeitet weiß wie schmal der Grad zwischen Porsche und Arbeitsamt ist und auf was man sich einlässt wenn man damit zu 100% seine Brötchen verdienen will.

    PS: Ggf. ergibt sich hier eine Korrelation: Alle Projekte von uns ohne Werbung sind gestiegen – alle mit Werbung haben einbußen

  35. 25. Apr. 2012 20.44 Uhr

    Also ich sehe immer noch genug Seiten mit offensichtlich zweifelhaften Links und unterdurchschnittlich qualitativem Content in den SERPs. So sauber kann das Update also nicht durchgelaufen sein.

  36. Kay
    25. Apr. 2012 20.57 Uhr

    Freut mich das man hier wenigstens eine unzensierte Liste bekommt und keine Kunden von SEO Agenturen rausgelöscht werden. Danke Marcus für deinen Beitrag !!!!! *thumps up *

  37. 25. Apr. 2012 22.35 Uhr

    Ich find das erstaunlich. Es gab ein Update, zig Menschen diskutieren und schwitzen, keine weiß etwas Genaues, alle rattern wie die irren um die Gründe zu erforschen und es besteht immer noch die Möglichkeit, dass hier einfach “Würfel” gefallen sind.

    Wir hatten Seiten, die sind 80 Plätze abgerutscht und heute wieder 90 gestiegen.
    Das Ganze scheint absolut willkürlich.

    Die Liste ist nett. Absolut, aber auch absolut ohne Aussagekraft. Sorry.

  38. 25. Apr. 2012 22.41 Uhr

    Das nicht jede spammy Seite abgestraft wurde ist kein Indiz für einen Test. Es ist ein gutes Update zur Aufwertung der Organic Search und dem ersten Blick nach zu urteilen hat es auch weitestgehend die Richtigen erwischt. Wenn Google sich jetzt weiter mit solchen großen Schritten hochwertigeren Ergebnissen nähert, haben bald noch viel weniger SEOs was zu lachen.

    Viele SEOs nehmen die Abstrafung persönlich (was Quatsch ist) und denken gar nicht über den Sinn nach. Denke nicht das Google wahllos irgendwelche Seiten abstraft die “eigentlich ganz okay” sind. Klar gibt es hier und da mal einen, der einfach dumm im Weg rum stand, aber größtenteils sind die Strafen gerecht.

    Würde mir wünschen, dass die “SEO Updates” endlich den einen oder anderen zum Umdenken anregen was den Aufbau von Webseiten angeht. Baut endlich Seiten, die rocken!

  39. 26. Apr. 2012 04.11 Uhr

    Hat funktioniert :-) alle sind nervös und wie @Alex richtig sagt – Aktie steigt, und man darf auch nicht vergessen, Facebook geht im Mai an die Börse und buhlt um dasselbe Geld der Anleger! Siehe http://www.nasdaq.com/symbol/goog

    p.s. mein Plan – morgen an den Chinesischen Turm #SonneTanken statt #ranken

  40. 26. Apr. 2012 08.18 Uhr

    Gibt es eine Tendenz welche Keyword-Range das war oder war die komplett durchgemischt? Ich sehe teilweise Seiten aus der Verlierer Liste mit neuen und besseren Rankings zum Longtail. Auch Shorttail sind die Rankings teilweise zu wichtigen Keywords um 3-4 Plätze nach oben gegangen. Hab jetzt keine Multiple Datacenter Abfrage gemacht, aber meine angezeigten Serps sehen aus als sei das Update auch schon auf diesen Centern angekommen.

  41. 26. Apr. 2012 08.43 Uhr

    @Markus
    Die Keywords waren gut gemischt und nicht für eine spezifische Branche. Wenn alles gut läuft kommt heute ein Update der Daten in den Essentials, so dass jeder auf Basis eines 20fach größeren Keyword-Sets prüfen kann wo er steht.

    @Maurer
    Nach einem Updates weiß erst mal niemand etwas genaues. So ist es doch immer, aber jeder schreibt drüber. Was musste ich gestern für teils philosophische Blogbeiträge zum SEO Update lesen, die wahrlich NULL Inhalt hatten. Aber so ist das Game. Daher habe ich mich entschieden den Usern eine ersten Anhalt zum Ausmaß zu geben. Heute sollen die Essentials geupdated werden und dann kommt auch ein Update von mir zu den Gewinnern und Verlierern, welches wesentlich bessere Aussagen ermöglicht.

  42. 26. Apr. 2012 09.04 Uhr

    Update Ok, Filter Ok … Jetzige Ergebnisse = Naja … Letztendlich soll der Nutzer entscheiden ob er mit den “neuen” Ergebnissen besser zurecht kommt oder sie für Gehaltvoller empfindet. Es ist vielleicht erstrebenswert eine gute Seite mit Mehrwert & Co ins Netz zu stellen, doch oftmals vergessen wohl einige, dass die Seite nicht euch selbst gefallen muss, sondern dem Nutzer …

    Und ob diese mit den endgültigen Ergebnissen besser zurecht kommen, wird sich im Laufe Mai zeigen. Ich denke nicht, dass man als Seitenbetreiber eine objektive Betrachtung seiner Seite vornehmen kann … daher sollte man jetzt auch nicht alles verfluchen was vorne steht …

    Wir warten einfach mal die nächsten Wochen ab und schauen was passiert…

  43. 26. Apr. 2012 10.08 Uhr

    Alex hat vollkommen Recht! Genau das habe ich schon in meinem Artikel “Stärkere und bessere Backlinks” angeschnitten…

    Google sieht was eigenlich nicht in die Adwords Kassa geht, sondern in Linkbuilding investiert wird, macht etwas Panik, die Webseitenbetreiber bekommen ne volle Hose, springen bei den Agenturen ab, melden alles…sogar den eigenen Hund auf verdacht…buchen dann Adwords, um ja keine Umsatzeinbussen zu haben und G lacht sich krumm…

    Wenn man so gross ist kann man so schnell viel Konkurrenz beim Geld verdienen ausschalten…

    Sicher möchte G etwas gegen die SEOs tun, da diese einen Teil der Einnahmen abgreifen, wenn dadurch auch noch die SERPs schöner werden, kann man das doch als Grund angeben damit man gut dasteht…aber letztlich geht es hier nur um die Einnahmen von Google und die müssen jetzt noch in die Höhe, um gegenüber FB Raum gut zu machen…

  44. 26. Apr. 2012 11.05 Uhr

    Das mit den Linktexten kann ich nur bedingt bestätigen. Bei 3 Projekten, die es nach hinten verschoben hat, sind nun Mitbewerberseiten auf die Top 3 Positionen gerutscht, die ein ziemlich großen Anteil von Money Keys als Anchortexte verwenden?!

    Eine Seite hat gerade mal knapp 100 Backlinks, von denen 88 den gleichen Anchortext verwenden…

    Die Position davor hat dann wieder mehlr als 3000 Backlinks, aber ebenfalls mit einen prozentual sehr großen Anteil von Money Keys als Anchortexten.

    Unsere Domains haben eigentlich einen sehr guten Mix mit vielen Brand – und Compound Links… So ähnlich ist es bei allen 3 Projekten… also ich kann das nicht bestätigen, dass es hauptsächlich an den Anchortexten liegt…

  45. 26. Apr. 2012 13.50 Uhr

    Uns so schaut’s bei uns aus: Viele Projekte mit teils erheblichen Ranking-Verlusten, ein Projekt ist komplett raus, eines mit exzellentem Content hat es definitiv zu unrecht erwischt. Aus Google-Sicht sicher eine brauchbare Ausbeute. Aber ganz zum Hohn flattert dann heute ein 100,- € AdWords Gutschein von Google ins Haus. Erstmalig per E-Mail. Alles nur Zufall? In jedem Fall bin ich bei Alex und sehe vielleicht den Nutzer, insb. aber Google, als Gewinner dieses Updates.

  46. 26. Apr. 2012 13.51 Uhr

    @Alex – “Ein Gewinner steht jetzt schon fest: AdWords und damit die Google-Aktie!”

    … *Heul* – und ich hatte gedacht der “Don’t be evil”-Verein wäre gemeinnützig! ;)

    … und noch merkwürdiger, dass zig andere anscheinend das Gleiche geglaubt haben und jetzt ganz aufgescheucht durch die Gegend bloggen…

  47. 26. Apr. 2012 15.24 Uhr

    Daaateeen, wo seid ihr? :-)

  48. 26. Apr. 2012 17.25 Uhr

    Das ist der Versuch grundsätzlich SEO-Maßnahmen zu torpedieren, weil SEO die (teilweise unlogischen) Google-Algorithmen ad absurdum führt und Konkurrenz zu Google Adwords darstellt. Es werden (fast) nur noch unoptimierte Seiten verzeichnet (außer die üblichen Platzhirsche), so dass in vielen Bereichen nicht-aktuelle, uralte, inhaltslose und sogar Parking-Seiten gelistet werden (die sich auch vielfach wiederholen im Listing).

    Der Sinn einer Suchmaschine ist es, guter von schlechter Information zu unterscheiden (vgl. Luhmann). SEO ist Standard und bedeutet nicht automatisch schlechte Informationen. Das Fehlen suchmaschinenoptimierter Seiten in den SERPS bringt eine Verschlechterung. Google ist zur Zeit nicht in der Lage einen gerechten Algorithmus zu entwickeln und umzusetzen. Sind die in die Jahre gekommen, ist immer noch 1998?

    Swappt ja alles zur Zeit, kann Google heute nur die Schulnote 6 geben und wenn sich die Note nicht in nächster Zeit ändert, ist auch die Versetzung gefährdet und ab zu Bing.com.

  49. 26. Apr. 2012 20.54 Uhr

    Ich bezweifle auch dass gogle dazu in der Lage ist um einen gerechten Algorithmus zu entwickeln und auf Gogle setzen wird damit zu einer Art russisches Roulett. Wer bei diesem Update Glück hatte Den triffst vielleicht zu unrecht beim nächsten Update. Obwohl mir auf die Schnelle auch keine gleichwertige Alternative einfällt habe Ich doch wenig Lust Opfer der Experimente von Google zu werden.

  50. 26. Apr. 2012 20.56 Uhr

    Sehe wieder einmal keinen Sinn in dem Update, da es beliebige Resultate zeitigt. Wie kann es sein, dass Seiten wie helpster.de davon profitieren? Das ist für mich das beste Beispiel, dass es hier nicht um den Content geht, sondern wahrscheinlich um die Backlinkstruktur.

  51. 26. Apr. 2012 20.56 Uhr

    @Marcus Tober

    Ich fühle mich eigentlich nicht “auf den Schlips getreten”, ich schätze Deine Arbeit und finde Searchmetrics ausgesprochen hilfreich. Ich denke nur, die Branchenbuch-Theorie greift nicht, wenn sowas wie koelnerbranchen.de bei den Gewinnern auftaucht. Da sollte man dann schon exakt sein.

    Dass kauperts.de bei solchen Keywords wie “pfarrer” auf Platz 2 auftaucht, halte ich für einen – für uns alle – bedenklichen Softwarefehler bei Google. Solcherlei völlig irrelevanten Positionierungen sind ja der Grund für den kürzlichen Zuwachs in der Sichtbarkeit. Das hat dann nichts mit “Bad SEO” zu tun, sondern eher mit Versagen bei Google.

    Und wenn Google nicht einmal sowas hinbekommt, brauchen wir uns über die miesen Ergebnisse bei der hyperlokalen Google-Suche erst recht nicht wundern.

  52. 26. Apr. 2012 22.57 Uhr

    @Jan Unger

    Scheinbar hat Google mitgelesen und gleich reagiert. : )

    @Markus Tober

    Searchmetrics.com hat es ja auch ordentlich erwischt.

  53. 27. Apr. 2012 08.29 Uhr

    @Thomas:
    So wie es aussieht wurde da aber nur wieder aufgeräumt. Kurzzeitig ging searchmetrics.com mal durch die Decke:
    http://suite.searchmetrics.com/de/research/domains/organic?url=searchmetrics.com&cc=DE

    Wenn du dir dazu die Verlierer anschaust, siehst du, dass “Holidaycheck” komplett rausgeflogen ist:
    http://suite.searchmetrics.com/de/research/domains/organic/winners-losers/losers?url=searchmetrics.com&cc=DE

    Daher vermutlich auch der Peak in der Visibility. Andere Faktoren konnte ich hier auf die schnelle nicht entdecken.

  54. 27. Apr. 2012 14.43 Uhr

    @ Mirko,

    Bei gefühlten 99 % findet man wikipedia unter den Top 3, sofern es sich nicht um Longtail-Keywords oder Brands handelt. Also einfach raus damit? Das bemerkt auch der gemeine Nutzer.
    Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Google sich tatsächlich die ersten 3 Ergebnisse bezahlen lassen will. Wo würde das hinführen? Mittelfristig würde Google erheblich an Marktanteilen verlieren, denn Google ist darauf aufgebaut, den Suchenden die besten Informationen zu liefern. Eine solche Vorgehensweise würde den eigentlichen Zweck ad absurdum führen.

    Das Einzige, das ich mir vorstellen könnte, ist den Platz für Adwords-Anzeigen auszuweiten, diese jedoch weiterhin als solche kenntlich zu machen.

    Ansonsten: Goodbye Google!

  55. 27. Apr. 2012 17.53 Uhr

    Hallo,…

    ich persönlich denke auch, dass dies nicht alles war und das sich einiges, was jetzt ausgerenkt scheint, wieder einrenkt. Das wird sicher wieder ein paar Tage oder Woche dauern, aber es wird schon. Und falls nicht werden aufrichtige SUCHER auch mal wieder auf andere Suchmaschinen zurückgreifen. Und falls das passiert, werden sich alle Seo´s wieder in die Hände klatschen und feiern, weil in den Alternativ – Suchmaschinen die optimiertesten seiten wieder oben sind und sie somit auch wieder Traffic generieren.

    Also, erstmal abwarten was passiert. Das war´s noch nicht. Und wenn man sich mal manche seiten anschaut, dann muss man dazu nichts sagen.

    Andere aber stehen sicher auf der falschen Liste…..

    Gruß

  56. 28. Apr. 2012 10.03 Uhr

    Guten Morgen, was heisst dies nun im genauen? Unsere Txte zb sind alle selbst geschrieben, was im normalfall ja auch so gewollt ist von google, also keine kopien etc.

    ich denke das es sich hierbei um eine marktveteilung handelt, das man ehr auf professionelle texter und texter setzen soll, anstatt wahllos links zu kaufen die ja auch von diversen softwares einfach eingetragen werden können

  57. 29. Apr. 2012 00.06 Uhr

    Hallo!

    Mein Forum (URL hinter meinem Nick) ist vom Thema her, und somit vom Traffic, saisonabhängig. Zum Frühjahr/Sommer hin steigt der Traffic mit einem bestimmten Wochen-Muster stetig an. Dieses Jahr habe ich Ende März einen Einbruch der ansteigenden Traffic-Kurve von bis zu 20% beobachten können. Stichtag war dabei anscheinend der 29. oder 30.03.

    Gab es um den genannten Zeitpunkt ein Panda-Update, von dem mein Forum betroffen ist. Könnt ihr vielleicht mal einen Blick drauf werfen, weshalb die Seite vom Panda betroffen sein könnte? Habe ich vielleicht eine zu große Keyword-Dichte?
    Es trifft für ein Forum zwar vergleichweise recht viel Traffic auf der Startseite auf, aber der meiste Traffic kommt ja doch in die Threads rein.

    Was mir noch aufgefallen ist: Seit Anfang März ist das Keyword “(not provided)” in den Top10 bei Analytics aufgetaucht. Nach 30 Tagen ist dieses “Keyword” mit Abstand auf 1. Hat es damit was zu tun?

    Vielen Dank für eure Hilfe!
    VG
    hubix

  58. 29. Apr. 2012 21.08 Uhr

    Des einen Freud, des anderen Leid, wie so oft im Leben. Wie so oft im Leben wurden aber sicherlich zumindest teilweise auch wieder die falschen abgestraft …
    Auf die Gewinner bin ich allerdings auch schon gespannt.

  59. 30. Apr. 2012 12.01 Uhr

    Moin,

    meine webseite hat leider mächtig an Positionen verloren.
    Unter dem Begriff “Autoaufkleber” war ich immer auf der 1. Seite zu finden.
    Nun hänge ich seid dem 25. auf der 25 Seite rum.
    Ich finde nicht das meine Seite überoptimiert ist….oder?

    mfg Christian

  60. 30. Apr. 2012 13.13 Uhr

    Ich finde das Google “Bad SEO” Update richtig und wichtig. Meiner Meinung nach werden die Suchergebnisse dadurch besser und darum geht es doch. Ist natürlich Pech, wenn man grundlos in den Filter rutscht.

  61. 02. Mai. 2012 12.56 Uhr

    Es ist auch affällig, dass bei den Abstrafungen sehr viele Keyworddomains betroffen sind, sprich Seiten, die in der Vergangenheit mit wenig SEO sehr schnelle Erfolge verbuchen konnten. Insbesondere .org und .net Seiten, die keine Organisationen oder Netzwerke sind, geht es nun an den Kragen – das musste ja einmal so kommen. Schauen wir mal wie es weiter geht.

  62. 02. Mai. 2012 18.16 Uhr

    Es hat mich nicht so stark erwischt wie erwartet juhuuu !

    Seo braucht weiterhin Accessbility und Usability, das hat google richtig erkannt. Nicht jeder Versuch Ladezeiten zu senken, Alt, Title und Strong tags zu setzen sind Google Spam ;)

  63. 11. Mai. 2012 15.33 Uhr

    Naja wird aber auch Zeit das Google mal nachbessert. Immerhin gibt es auch viele gute Seiten die davon profitieren.

  64. 13. Mai. 2012 02.05 Uhr

    Eine von negativ betroffenen Seiten ist “www.deutsch-werden.de”. Früher hatte sie Platz #1 bekommen(Suchanfrage “Wie viele Ausländer leben in Deutschland”).

  65. 13. Mai. 2012 08.52 Uhr

    Das Pinguin-Update ist kein Update das per se die Qualität betrifft (im Gegensatz zum Panda-Update) sonder vielmehr straft Google Seiten ab die offensichtlich versucht haben die Suchergebnisse zu manipulieren.

  66. 18. Mai. 2012 00.05 Uhr

    Ich bezweifle, dass Google durch Änderungen am Algorithmus alle Auswirkungen vorhersehen kann – ja denke sogar, dass nach einer vermeintlichen Optimierung auf der einen Seite anderswo kontraproduktive Effekte entstehen. Ich will nicht mit den Entwicklern dort tauschen… finde aber die Arbeit, die hier bei der Analyse geleistet wird, sehr gut!

  67. 18. Mai. 2012 02.15 Uhr

    “Ich bezweifle, dass Google durch Änderungen am Algorithmus alle Auswirkungen vorhersehen kann”

    Mag sein, aber wie man momentan sehen kann ist das denen ja auch vollkommen egal.

  68. 01. Jun. 2012 10.41 Uhr

    Wenn man so die letzten tage sich die Google Ergebnisse bei der normalen Arbeit anschaut, stelle ich fest, dass die Ergebnisse nicht besser sondern eher schlechter geworden sind. Ich hoffe das war nicht das letzte Update zu dem thema.

  69. 14. Jun. 2012 17.01 Uhr

    @Andreas–Des einen Freud, des anderen Leid….

    Ich kenne keinen,welcher sich über das letzte Update gefreut hat.
    Wer viel gearbeit hat,ist ,wie im Leben, endlich wieder hinten angekommen.

  70. 20. Jun. 2012 12.23 Uhr

    Auf Platz 4 der Verlierer steht sportschau.de. Das scheint nicht mit dem Ziel “Another step to reward high-quality sites” und der Bestrafung sinnloser Seiten zusammen zu passen.

  71. 22. Jun. 2012 09.38 Uhr

    Danke für die guten Infos hier.
    Ist aber schon nervig, wenn Google ständig mal was neues ausprobiert. Wenn einer ne wirklich gute Seite hat und jahrelang war alles ok, und plötzlich wird er abgestraft. Na, ich weiß nicht…..
    Aber ok, wir können es eh nicht ändern..;-)

  72. 24. Jun. 2012 14.37 Uhr

    Googles Durchsuchprogramme können ja nicht die Qualität eines Artikels asich bewerten, die werden mit vielen Pseudokrücken mit Hilfe ihrer Alogarithmen dies versuchen. Keyword Stuffing? 99% aller Links gleiche Ankertexte? usw.usw.

    Uns schon erwischt es auch Websites, die in dieses Raster fallen. Der Kampf um die vorderen Plätze wird immer höher werden müssen, da täglich eine Unmenge an neuen Websites dazukommt und bei den bestehenden Erweiterungen.

  73. 27. Jun. 2012 12.59 Uhr

    @ Thomas:
    Ich kann dir aus dem Stand 20 Leute aufzählen, die durch das Update richtig gut dazugewonnen haben. Ich persönlich kann sogar so weit gehen, dass ich ernsthaft sagen kann, dass ich Penguin liebe.

    Hatte bisher nur Vorteile für mich, auch wenn es natürlich schade ist, dass es scheinbar viele erwischt hat, die “legit-sites” hatten. Aber so ist halt das Leben…manchmal verliert man, manchmal gewinnt man.

  74. 16. Jul. 2012 10.48 Uhr

    Ich denke das es generell gut ist das Google versucht seine Suchergebnisse zu verbessern. Jedoch ist das ganze kompliziert für die Webseitenbetreiber. Denn oft hägen an dem ganzen auch ein Paar existenzen und nicht jeder kann sich einen Seo Optimierer leisten. Geschweige denn den Ausfall wenn er nicht mehr page 1 ist sondern 5 mit Google adwords auszugleichen. Große Firmen stört das ganze nicht so, aber kleine….

  75. 27. Jul. 2012 14.18 Uhr

    Sehr interessanter Artikel.

    Wie google ja schon immer betonte ist der Inhalt einer Seite für den Kunden und nicht für die Suchmaschine zu machen.
    Natürlichlich geht heutzutage ohne die richtigen Keywords nichts mehr.
    Aber content ist ja noch immer King.

    Danke für den Blog-weiter so!
    Lg

  76. 27. Jul. 2012 15.36 Uhr

    Also eine interessante Liste was da alles passiert ist, dabei hat der Suchmaschinenkonzern doch nur eine kleine Änderung gemacht. Bei unserer kleinen Miniseite hatte das aber Gott sei Dank keine Auswirkungen.
    Bin gespannt, ob sich mal ein Update traut, den Kommentarspam anzugehen, ich denke da gibts einige interessante Veränderungen.
    Das mit der Sportschau ist wieder ein typischer Fall wo gehobelt wird, da fallen Späne.

    beste Grüße
    Mike

  77. 27. Jul. 2012 18.08 Uhr

    Vielleicht übertreiben wir auch alle ein bißchen. Die Amerikaner sind im allgemeinen doch eher oberflächlich, oder? ;-)
    Da gibt es neue Seiten, die springen ohne Text gleich auf PR2 und andere Seiten, liebevoll mit Text gefüllt, strampeln sich ab.
    Wie unterschiedlich die Suchergebnisse der bekanntesten Suchmaschinen sind, kann man ja leicht feststellen. Mit einem Keyword bin ich bei Bing, Yahoo und Konsorten unter den ersten 10. Bei Google nicht unter den ersten 100. Oder umgekehrt…..
    Aber ich kann tatsächlich feststellen, dass bei mir der Besucherstrom abnimmt… Das geb ich mal zu;-)

  78. 03. Aug. 2012 10.10 Uhr

    War auf der Suche nach genau solch einer Auflistung. Danke dafür! Interessant wird es wie sich die Platzierung für genau diese Seiten in Zukunft weiterentwickelt.

  79. 07. Aug. 2012 19.54 Uhr

    That’s Bad SEO update But actually It was not for all the SEOs. It was for spammers. Lot’s of people gets penalized by Google updates due to their poor SEO practices.

  80. Max
    11. Sep. 2012 07.27 Uhr

    Also ich finde, dass google in letzter Zeit sich eher verschlechtert, gerade bei aktuellen Themen stehen oft nur dusselige sachen an den ersten stellen. Ich selber finde meistens dann das was ich suche auf seite 2 oder 3 der suche.

    das doofe is halt, dass man als normaler blogger mittlerweile mehr zeit in seo stecken muss, wie ins eigentliche bloggen um überhaupt noch mithalten zu können.

  81. 11. Jan. 2013 02.40 Uhr

    Wonderful blog! I found it while browsing on Yahoo News.

    Do you have any suggestions on how to get listed
    in Yahoo News? I’ve been trying for a while but I never seem to get there! Cheers

  82. 15. Mrz. 2013 19.52 Uhr

    dieser Tage soll ja schon wieder ein neues update kommen, mal schauen, was dies dann den Freunden von Google Seo bringt. Ein andauernder Kampf mit dem Monopol

  83. 05. Sep. 2013 22.19 Uhr

    Und gestern gab es schon wieder ein Update in diese Richtung. Aber es liegen derzeit noch keine Bestätigungen von Google vor. Allerdings hat es mal wieder einige Seiten erwischt, die ich unter Beobachtung habe. Die Spielregeln werden härter. Kämpfen Michel … kämpfen! ;-)

  84. 17. Okt. 2013 12.42 Uhr

    Die Tendenz ist ganz klar dass Google etwas gegen die SEOs tun möchte, da diese einen Teil der Einnahmen abgreifen. Und wenn dadurch auch noch die SERPs schöner werden, kann man das doch als Grund angeben damit man gut dasteht…aber letztlich geht es hier nur um die Zahlen von Google und da wird natürlich nichts verschenkt.

  85. 05. Nov. 2013 19.22 Uhr

    Ich bin mir da nicht sicher, ob Google das wirklich ne Verbesserung der Suche im Sinn hat.
    Wenn ich nach einem Keyword bei Google suche, erscheint mir das Resultat jetzt sogar schlechter als früher.
    Ich hab das Gefühl, das Google Seiten bevorzugt.
    Suche ich jetzt nach einer Handwerkerseite, bekomme ich nur Müll präsentiert. Angenommen ich suche einen Maler. Ich bekomme fast nur Webseiten, die keine reine Leistung anbieten, sondern irgendwelche Sammelseiten oder Suchhilfen irgendwelcher Anbieter.
    Das nervt total. Gekonnt setzt Google aber jetzt auf Google Places, oder wie das heißt. Dort kann man sich mit Googlekontao anmelden und mit etwas Glück erscheint man dann sogar auf der ersten Seite, nach gewisser Zeit. Andere, nicht bei diesem Dienst angemeldete , reine Malerseiten sieht man erst weiter hinten.
    Google bestimmt das Internet….ich find das nicht gut.
    Übrigens, kann Google mit der deutschen Sprache so gut umgehen wie mit der englischen? Dazu hab ich noch nichts gefunden…

    Viele Grüße

  86. 13. Jan. 2014 20.02 Uhr

    Google möchte einfach immer nur mal richtig durchschütteln, um den Optimierern eins auszuwischen!

    Immer dran bleiben!

    Viele Grüße

    Nr. 4

Trackbacks (29)

  1. 25. Apr. 2012 17.08 Uhr

    [...] [...]

  2. 25. Apr. 2012 17.36 Uhr

    [...] Searchmetrics-Auswertung Verlierer/Gewinner [...]

  3. 25. Apr. 2012 18.16 Uhr

    [...] Posts zum Thema gibt es hier: - Google “Bad SEO” Update – Ein erstes Erdbeben im Shorthead - Google räumt weiter die Serps auf - Google spielt großes Update ein – Over Optimization [...]

  4. 25. Apr. 2012 19.30 Uhr

    [...] die da versuchen meine Brüder zu vergiften und zu vernichten, und mit Grimm werde ich sie strafen, dass sie erfahren sollen, ich sei der Herr, wenn ich meine Rache an ihnen vollstreckt [...]

  5. 26. Apr. 2012 08.45 Uhr

    [...] geflogen sein).[Qualitäts-Update bei Google: erste Daten - SEO-Blog - SISTRIX Toolbox][Google “Bad SEO” Update – Ein erstes Erdbeben im Shorthead]Wie nun Danny Sullivan in seinem Artikel Panda Update 3.5 Is Live: Winners & Losers [...]

  6. 26. Apr. 2012 13.10 Uhr

    [...] Warum Panikmache? Das zu erläutern muss ich Alex aka SEO-Woman überlassen, die im Blog von Searchmetrics das gesagt hat, was hier hätte gestern schon stehen sollen: Sehen wir das doch mal aus [...]

  7. 26. Apr. 2012 16.34 Uhr

    [...] und auch Searchmetrics haben ihre Datenbanken sofort mit einem Update versehen. Es hat unterschiedliche Seiten getroffen [...]

  8. 27. Apr. 2012 09.01 Uhr

    [...] Beiträge dazu, es macht wenig Sinn diese alle aufzuzählen. Die Ergebnisse schaut ihr euch auf Searchmetrics und Sistrix an, die aktuelle Entwicklung auf der Blogsearch und den Rest klären wir dann auf den [...]

  9. 27. Apr. 2012 14.02 Uhr

    [...] kann man sich im aktuellen Artikel zum „Qualitäts-Update“ oder auch bei Searchmetrics zum „Bad-SEO-Update“ dazu ein schönes Bild machen. Die Liste der Verlierer mit bekannten Namen in der SEO-Szene ist [...]

  10. 27. Apr. 2012 16.45 Uhr

    [...] searchmetrics.com [...]

  11. 27. Apr. 2012 17.58 Uhr

    [...] SEO Blog hat sogar schon eine Zusammenstellung welche Seiten betroffen sind aufgestellt >> Hier zur Auflistung Weiterer Artikel zum Google Webspam UpDate auf dem SEO Blog von Danny Sullivan Searchengineland.com [...]

  12. 28. Apr. 2012 01.21 Uhr

    [...] searchmetrics – Ein erstes Erdbeben im Shorthead [...]

  13. 29. Apr. 2012 11.33 Uhr

    [...] worden. Gerade viele Top Keywords haben ein ordentliches Shuffling hingelegt. Weiter…Google “Bad SEO” Update – Die nachfolgende Tabelle mit den Gewinnern und Verlierern wurde aktualisiert. Die Grundlage [...]

  14. 02. Mai. 2012 08.10 Uhr

    [...] einigen Blogs wurde ja inzwischen schon einiges zum aktuellen Pinguin Update der letzten Woche geschrieben und analysiert. An dieser Stelle nun ein [...]

  15. 02. Mai. 2012 17.59 Uhr

    [...] Wen man betrachtet, wen die Abstrafungen aus dem Update wirklich betreffen, so sieht man sehr viele Webseiten, die durch Doorway-Pages und sofortige Weiterleitungen ihre Website nach Vorne gebracht haben. Vor allem aus den Bereichen Preisvergleiche und Shopping-Portale (Money, Versicherungen, Tagesgeld, Healthcare-Produkte) sind dies zahlreiche Unternehmen. Teilweise trifft es auch Presse-Portal-Seiten. Selbst die Sportschau ist von einem Minus um 30% betroffen (siehe: Gewinner und Verlierer im Penguin-Update) [...]

  16. 04. Mai. 2012 11.53 Uhr

    [...] Searchmetrics Blog Gewinner und Verlierer : Link [...]

  17. 08. Mai. 2012 12.14 Uhr

    [...] man ehrlich ist: Google hat einen guten Job gemacht. Wenn man sich die Verlierer bei Sistrix oder Searchmetrics anschaut, dann stehen die doch zurecht auf der Liste. Beim Linkbuilding hat sich doch in der [...]

  18. 08. Mai. 2012 13.51 Uhr

    [...] Weiteres dazu bei T3N, Sistrix und Searchmetrix. [...]

  19. 22. Mai. 2012 09.46 Uhr

    [...] nach dem Rollout des Google Penguin Updates wurden von Seolytics, Sistrix und Searchmetrics die ersten Zahlen zu den Gewinnern und Verlieren, ermittelt an Hand der Sichtbarkeit, [...]

  20. 23. Mai. 2012 11.49 Uhr

    [...] 2012 die Software zur Profi-Analyse für Ihr Online-Marketing. Prüfen Sie, ob Sie vom Google “Bad SEO” Update betroffen [...]

  21. 16. Okt. 2012 15.52 Uhr

    [...] Searchmetrics hat 50.000 Keywords unter die Lupe genommen und die SEO Visibility untersucht. Keywords mit hohem bis zu mittlerem Suchvolumen wurden analysiert. [...]

  22. 28. Mai. 2013 13.38 Uhr

    [...] gesagt schlechtes SEO. Daher firmierte das erste dieser Updates vom 24. April 2012 auch noch unter dem Namen “Bad SEO Update”. Schlechtes SEO ist natürlich SEO das den Google Richtlinien widerspricht und genauer gesagt [...]

  23. 21. Jan. 2014 12.53 Uhr

    [...] emotionale Kommentare unter den ersten Analysen der Auswirkungen des Updates (von Sistrix und Searchmetrics) lassen vermuten, dass Google solche gravierende Änderungen noch nie vorgenommen hat. [...]

  24. 31. Mrz. 2014 10.12 Uhr

    [...] – Index-Update 2012 – GuV [...]

Hinterlasse eine Antwort

Hinweis: Wenn Du hier keinen Namen einträgst (sondern ein Keyword) oder mir Dein Eintrag zu werbelastig erscheint, behalte ich mir das Recht vor Deinen Kommentar zu löschen oder zu editieren. Spart euch sowas hier also bitte!