searchmetrics email facebook github gplus instagram linkedin phone rss twitter whatsapp youtube arrow-right chevron-up chevron-down chevron-left chevron-right clock close menu search
43554355

Die Google Ranking Faktoren 2012 für Deutschland

Ranking Faktoren 2012Es wird Zeit für die „Ranking Faktoren 2012“!

Wir haben 10.000 ausgewählte Top-Keywords, 300.000 Webseiten und mehrere Millionen Backlinks, Shares und Tweets ausgewertet, um auf einer breiten Datenbasis zu zeigen, was in den Google-SERPs funktioniert – und was nicht.

Berücksichtigt wurden Faktoren die häufig für positive bzw. negative Effekte bei Rankings benannt werden. Die Ergebnisse waren ziemlich überraschend. Wir haben die Daten mehrmals ausgewertet um auch sicher zu sein die richtigen Schlüsse zu ziehen. Die Auswertung dauerte einen ganzen Monat und da die Daten aktuell sind und Google nun schon etliche Panda Updates gefahren hat, sind die Ergebnisse auch anders als andere Studien zu Ranking Faktoren vor Panda.

Eines vorab: Korrelation bedeutet nicht unbedingt einen kausalen Zusammenhang. Wenn Seiten mit vielen Tweets etwa besser gerankt werden als welche mit weniger, kann dies an der Qualität der Seiten liegen und muss nicht damit zusammen hängen, dass Google Twitter als Ranking-Kriterium in den Algorithmus einrechnet. Ob wirklich ein Zusammenhang besteht kann man nur mit SEO-Sachverstand beurteilen – in unserer Zusammenstellung der Ranking Faktoren werden wir dies versuchen.

Die Übersicht

Alle von uns untersuchten Faktoren korrelieren gemäß der Grafik mit einer guten Platzierung in den deutschen Google Suchergebnissen. Hierfür haben wir die „Spearman” und die “Kendall Tau” Korrelation heran gezogen und die Werte anhand der Korrelationkoeffizienten in Relation gesetzt bzw verglichen. Es ist also auch möglich, Faktoren mit umgedrehtem Vorzeichen mit positiven zu vergleichen. In der Tabelle heißt das: Facebook-Shares zeigen die größte Korrelation (je mehr Shares, umso besser die Rankings). Aber auch die Länge der Linktexte (je kürzer, umso besser die Rankings) korrelieren.

Ranking Faktoren 2012 Übersicht

Die Details

Eine detaillierte Betrachtung würde natürlich den Rahmen des Blogposts sprengen Alle Daten, die erkennbaren Trends und unsere Einschätzungen für 2012 finden sich im ausführlichen Artikel hier:

> Ranking-Faktoren Deutschland 2012 <

 

Darin werden die Daten in verschiedene Hauptaussagen heruntergebrochen – in zusammengefasster Form lauten sie:
  • Social Signals in Deutschland angekommen
Soziale Signale korrelieren unglaublich stark mit guten Rankings. Dafür gibt es jetzt auch in Deutschland die konkreten Zahlen.
  • (Plumpe) Werbung wird ein Hindernis

Werbeintegrationen korrelieren negativ mit guten Rankings, sie sind also auf gut platzierten Seiten weniger oft vertreten. Interessanterweise gilt dies nur für Adsense – Werbung – andere Netzwerke (Affilinet, Zanox, CJ, …) sind davon nicht betroffen!

  • Backlinks bleiben SEO-Gold, doch die Ansprüche steigen

Backlinks sind weiterhin unglaublich wichtig für gute Rankings. Aber auch andere Dinge sind zu beachten – Keywordlinks, Nofollowlinks und “weiche” Links mit Stopwords gehören in jeden Linkmix.

  • Die Macht der Marke ist ungebrochen

Einige der seltsamsten Korrelationen in unserer Analyse (z.B. die negative Korrelation der Existenz des Keywords im Title) lassen sich dadurch erklären, dass mittlerweile auch im Longtail die Marken herrschen. Für sie gelten anscheinend deutlich andere Regeln, als sie das klassische Onpage-SEO definiert.

  • Keyword-Domains bleiben stark

Trotz der kontinuierlichen Beteuerungen von Google, dass ihre Wichtigkeit abnehmen soll – Domains mit Keyword treten weiterhin öfter auf Top-Positionen auf, als Domains ohne diese Eigenschaft.

Diese Zusammenfassung ist nur die Spitze des Eisbergs – mehr gibt es im ausführlichen Artikel zu den Rankingfaktoren Deutschland 2012.

 

Die Infografik

Um die wichtigsten Punkte auch in einer kurzen und bündigen Form zu präsentieren, haben wir für euch auch die Rankingfaktoren – Infografik zusammengestellt:

SEO Ranking Faktoren Deutschland 2012: Infografik

Viel Spaß damit! Falls ihr sie bei euch verwenden wollt, hier der Embed – Code:

SEO Ranking Faktoren Deutschland 2012: InfografikSEO Rankingfaktoren 2012 bei Searchmetrics

Übrigens: Ihr könnt natürlich die Grafiken, Tabellen und Daten sehr gerne weiter benutzen, bei euch in den Seiten einbinden oder für Präsentationen nutzen. Dafür haben wir die Analyse ja schliesslich zusammengestellt.

Wer sich die Infografik ausdrucken möchte, für den haben wir hier die Grafik druckfähig hochgeladen (12mb).

An euch natürlich die Fragen: Was denkt ihr zu den Hauptaussagen? Könnt ihr konkrete Dinge für eure Seite aus ihnen ziehen?

Marcus Tober

Marcus Tober

Wer schreibt denn hier? Mein Name ist Marcus Tober und ich bin Gründer und Chief Innovation Officer der Searchmetrics GmbH. Ich liebe Daten, weshalb meine Beiträge in der Regel davon mehr als genug haben. Lasst euch davon nicht stören. Über rege Diskussionen in den Kommentaren freue ich mich sehr.

160 thoughts on “Die Google Ranking Faktoren 2012 für Deutschland


  • Hallo Marcus,

    genau so ist es.

    Vielleicht sollte man nochmal für die Nicht-SEO’s betonen, dass Google besonders der erste Eindruck der Einstiegsseite einer Domain wichtig ist. Springt der Nutzer hier ab, z. B. weil zu viel AdSense Werbung im sichtbaren Bereich ist, steigt die Bounce Rate deutlich. Das misst Google und reicht die Snippets mit hoher Bounce Rate sukzessive in den SERPs durch. In diesem Kontext macht Eure interessante und umfassende Analyse Sinn.

    Besten Dank an dich und das Searchmetrics Team.

  • Ich denke, dass es schlicht und einfach nicht stimmen kann, dass Facebook-Interaktionen von Google stärker bewertet werden, als die eigenen Dienste, wie Google Plus. Wozu wurde Google Plus dann entwickelt?
    Würdet ihr euren stärksten Konkurrenten euren Erfolg beeinflussen lassen?!

    Ich meine, dass an der Spitze dieser Grafik noch einiges fehlt – etwa der +1 Button!

  • freut mich, dass alle meine bisherigen Annahmen und auch Feststellungen aus eigenen Studien mit dieser ausgezeichneten Dokumentation bestätigt wurden – vor allem entgegen unzähliger falschen Aussagen in einschlägigen Foren! Hoffe ihr macht weiter so, und ich werde euch soweit es mir möglich ist unterstützen, zumindest mit Hinweisen auf eure Studie meinen unzähligen SEO-Seminaren

  • und wieder muss ich meine Seminar-Inhalte etwas auffrischen – mache ich in diesem Fall jedoch gerne, und Danke für die Erlaubnis die Unterlagen verwenden zu dürfen

    liebe Grüße

  • Die Beobachtungen zeigen ja schon länger, dass sich einige Dinge geändert haben.
    Es geht immer mehr in die Richtung, dass Benutzerverhalten eine Rolle spielt, was die sozialen Dienste betrift und mehr wert auf Natürlichkeit gelegt wird.

    Das blumpe Setzen von Links in Masse ist wohl vorbei und daher wird es auch immer schwieriger, an gute Links zu kommen.

    Ist eben so, dass guter Content wieder das Wichtigste ist, damit das Benutzerverhalten darauf ausgerichtet, dieses Content zu teilen, zu verbreiten und auch zu bloggen.

  • @Marcus Tober, ich meinte die Zahl “Existenz Keyword im Title”. Jeder weiß, dass das KW im Title wichtig ist. Aber die Zahlen sagen etwas deutlich anderes. Daraus folgt, dass man die Zahlen besser nur als Inspiration nehmen sollte.

  • Hallo Marcus,
    das ist ein großartiger Beitrag von Euch. Vielen Dank.
    Wir haben in Vorbereitung auf die ITB auf Domainebene versucht, Zusammenhänge zwischen den sozialen Signalen und der organischen Sichtbarkeit zu finden. Wir konnten da keine eindeutige Linie erkennen. Nach Eurer Analyse stellen sich mir nun noch mehr Fragen als vorher. Wenn man versucht aus der Korrelation einen Zusammenhang herzustellen, nämlich aus einer starken social Visibility glaubt ableiten zu können, das im organischen Bereich positive Effekte zu sehen sein müßten, sucht man vergebens.
    Beste Grüße und ein verdientes Wochenende Euch
    Alex

  • Schöne Zusammenstellung und Auswertung. Mit diesen Informationen kann man gut agieren. Die Langform war mir gern einen Tweet wert: @steinhoefel1

  • Meiner Meinung nach haben die Seiten, die in der Top 10 zu finden sind die meisten Facebook-Shares usw., weil sie ja auch die Besucher abbekommen. Wer soll die Seiten auf Platz 30 denn liken, wenn Google dort keine Besucher hinschickt?
    Es ist also ein Folgeeffekt des guten Rankings und meiner Meinung nach nicht der Grund für das gute Ranking.

  • @Anatoli
    Das mag in gewissen Maße stimmen. Aber die Dynamik in Social Networks ist wesentlich höher als in Suchmaschinen. User in Social Networks warten doch nicht bis sie Informationen in Suchmaschinen finden und sharen diesen dann. Teilweise ist das sicher so, aber das wird nicht die Regel sein. Twitter und Facebook bekommen lange vor Suchmaschinen mit wo und was passiert. Und das gilt nicht nur für News, sondern auch für Produkte etc. Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass Suchmaschinen absolut angewiesen sind auf diese Dynamik, weil sie dadurch auch schnell an neue, interessante Inhalte kommen.

  • @Marcus: stimme Dir voll zu: Social Networks sind viel schneller als es je eine Suchmaschine sein könnte. Ohne Frage werden Google und Co versuchen, so viele Social-Signale wie möglich auszuwerten.

    Die Frage ist nur: sind diese Social-Signale ein Ranking-Faktor? Oder nutzt Google sie eher als Fährten für den Crawler? Vielleicht kann man feststellen, dass häufig gesharte Seiten schneller indexiert werden, aber steigen sie deswegen im Ranking?

    Auf jeden Fall finde ich das eine sehr spannende Diskussion, die ihr da losgetreten habt. Danke dafür…

  • Guter Beitrag hat mir eine Menge Infos geliefert die ich hoffentlich richtig bei meiner neuen Rechnungssoftware seite umsetzen kann.

  • Mein Blog existiert erst seit etwas mehr als einen Monat, daher habe ich verständlicher Weise noch ein paar Verständnisschwierigkeiten, allerdings konntet Ihr mir das doch leicht Verständlich erklären.

    Aus der Grafik habe ich herausgenommen das ich einige Dinge vollkommen richtig gemacht habe, Mehr oder weniger ungewollt…..;-)

    Aber auch Dinge falsch machte, die ich allerdings jetzt dank eurer Hilfe anders machen kann.

  • @Martin Mißfeldt
    Ich bin mir sicher dass Daten aus Social Networks als Ranking Faktoren benutzt werden. Genauso wie Links sind Shares, Likes, Plusones etc. Empfehlungen. Einflussreiche Personen die häufig referenziert werden (Mentions) oder viele Follower/Freunde haben sollten demnach wichtiger sein als andere. Das Google einen Author Authority Rank schon 2005 mit dem Patent # 7,765,209 eingeführt hat, wurde schon häufiger diskutiert. Man darf auch nicht vergessen, dass im Gegensatz zu früher Informationen (inkl. der Links) eher in Social Networks geteilt werden als in Blogs etc. Man wird halt faul und träge und anstatt einen Blogbeitrag zu schreiben, postet man lieber über Twitter, Facebook, Google+ einen interessanten Link und diskutiert darüber.

    UND Social Networks regulieren sich selbst. In einer vorhandenen Community zu cheaten und Links zu zweifelhaftem Content zu pushen funktioniert einfach nicht. Freunde empfehlen ihren Freunden keinen Spam. Daher ist es nur logisch, dass Suchmaschinen solche Informationen verwerten müssen.

  • @Marcus: Danke für die Antwort. Stimmt alles. Muss erst mal wieder nachdenken ;-)

  • Ich frage mich nur wie das mit den Social Signals in Bereichen funktionieren soll, die nicht geliked und getwittert werden. Oder verlässt man sich darauf, dass es dann alen Branchenteilnehmern gleich geht?

  • Alexander Schestag 12. Februar 2012 um 14:11

    Die angegebenen Korrelationen sind völlig sinnfrei, weil ihr leider nicht angebt, welche Korrelationen überhaupt signifikant sind. Alle negativen Korrelationen sind derart nah an einer Nullkorrelation, daß sich jegliche Interpretation verbietet. Somit kann man keinesfalls sagen, daß die negativ korrelierenden Faktoren schädlich fürs Ranking sind. Diese Behauptung wäre tollkühn. Und auch bei den positiv korrelierenden Faktoren müßte man erst mal wissen, welche davon signifikant sind, um irgendeine Aussage treffen zu können. Ist keine der Korrelationen signifikant, ist die Kernaussage eurer Untersuchung nämlich schlicht: Es ist völlig wurscht, was man macht. Leider gebt ihr auch in eurem Gesamtbericht keinerlei Signifikanzen an. Somit ist das alles nicht verwertbar.

  • Ganz vielen Dank für diesen interessanten Artikel. Ich beschäftige mich sehr intensiv mit den Ranking Faktoren und der Positionierung bei Google. Gerade wurde meine Webseite im Ranking auf 3 aufgewertet.
    Als Unternehmensberater berate ich viele Existenzgründer und KMU und weise immer auf die Wichtigkeit der Beachtung von Google Faktoren hin. Dennoch bin ich erstaunt über dieseneunen Informationen, besonders wie hoch Google Facebook Shares, Comments und Likes bewertet. Da habe ich noch eine Menge bei mir selbst zu tun und bei meinen Beratungen zu berücksichtigen.
    Ganz vielen Dank für diese aufschlussreichen Hinweise.
    PS: werde das entsprechend auch auf meinem Blog veröffentlichen.

  • Markus Käkenmeister 12. Februar 2012 um 14:48

    ja, das stimmt. Die Siginifikanzniveaus müsste man schon kennen. Zudem wären auch ein paar andere Reliabilitätskriterien ganz brauchbar. Ich würde ja mal versuchen, zu testen, ob die Social Media Signale sich nicht moderierend oder meditierend auswirken. Also: Warum nicht mal SPSS anwerfen und mit Amos ein paar Pfadanalysen rechnen. Mit 10.000 Keywords und 300.000 Serptreffern könnte man dem Algorithmus schon ein wenig näher kommen.

  • Toller Artikel …gut verständlich und auf den Punkt gebracht. Weiter so

  • Webdesign München 12. Februar 2012 um 18:04

    Vielen Dank für den klasse Artikel und die doch sehr interessanten Prognosen für 2012. :-)

  • Interessante Analyse – vielen Dank.
    Eine spannende Frage bleibt ob es tatsächlich einen kausalen Zusammenhang zwischen der Anzahl bzw. Qualität der Vorkommen in den sozialen Netzen und dem Ranking gibt – die Auswertung ist jedenfalls ein Indiz dafür.

  • Danke für die tollen Informationen.

    Interessant ist, dass Adsense- Werbung als negativ bewertet wird, wohingegegen andere Netzwerke, wie z. B. Zanox nicht zählen.

    Beim Aufbau einer Seite sollte man zu Beginn sowieso meiner Meinung nach gar keine Werbung einblenden.
    Denn am Anfang werden durch wenige Besucher sowieso keine oder nur wenig Werbeeinnahmen erzielt. Dafür kann man aber mehr Inhalt anzeigen und so einen Besucher evtl. dazu bewegen später wieder auf der Seite vorbeizuschauen. Dies gilt natürlich insbesondere für Blogs.

  • Super Artikel, diese Auswertungen sind sicherlich für jederman interessant… Wieviele auch überrascht mich der angebliche Facebook Einfluss auf die SERPS. Was ich nun davon halten soll weiss ich nicht genau, einerseits eine gute Sache – so fliesst ein wichtiger Faktor mit ein, andererseits ist auf facebook likes auch schon kein Verlass mehr, bei den ganzen Anbietern von Like-Tausch Geschäften die tag für tag aus dem nichts erscheinen. Für mich wird sehr interssant sein wie sehr sich die google +1 auf die serps auswirken – wenn soviel wert auf facebook gelegt wird, wird der anteil von +1 wohl in kommender Zeit noch entscheidener sein.

  • Sehr interessante Studie, die zurecht weite Kreise zieht. Sehr interessant ist die negative Auswirkung von Google Adsense. Das hätte ich so nicht gedacht. Da scheint Google den Panda so konsequent durchzusetzen, dass selbst das eigene Geschäft zurückstecken muss?!?

  • Ich habe das Whitepaper genau gelesen und das war wirklich keine vegeudete Zeit! Nochmal vielen Dank dafür!
    Ich habe aber doch noch eine Frage: habt Ihr vielleicht die Daten auch unter dem Aspekt ausgewertet: inwieweit Backlinks von Seiten die selber für das jewielige Keyword gut ranken wichtig sind. Ich meine damit noch ein zusätlicher Faktor: Anzahl Backlinks von Seiten in Top 30 oder 50 für das bestimmte Keyword. Das würde einige meine Intuitionen bestätigen oder auch widerlegen…..

  • Vielen Dank für die hervorragende Auswertung samt der gelungenen Infografik.
    Wie angeboten habe ich die Daten direkt auf meinem Social Media Blog weiter verwendet.

    Auch dafür ein Dank!

    Gruß aus Ostwestfalen
    Matthias
    ( http://www.netzschnipsel.de )

  • @Alexander Schestag und Markus Käkenmeister
    Alle angegebenen Korrelationswerte sind aufgrund der großen Stichprobenmenge von 10.000 Keywords im statistischen Sinne signifikant. Oder um es anders auszudrücken: Selbst für die am geringsten korrelierenden Features (z.B. “Existenz Keyword in H1”) ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Ergebnis in der jeweiligen Höhe unter Annahme der Nullhypothese (Zufälliges Ranking) generiert wurde gleich “0”. Naja, ein wenig höher ist sie schon, aber der Computer gibt “0” als Ergebnis zurück :-). Signifkanz ist aufgrund der Stichprobenmenge sowieso gegeben.

  • Wirkt sich Facebook wirklich auf das Ranking aus? Der Bericht ist interessant aber einige Webseiten ranken gut ohne Facebook Aktivitäten.

  • Danke für den Einblick in die Ranking Faktoren. Bin gespannt wie sich Google+ in der nächsten Zeit entwickelt und welchen Einfluss es auf das eigene Ranking haben wird. Wie Ben schon angemerkt hat muss Google+ in der Zukunft einen sehr großen Stellenwert erhalten, wenn Google einem direkten Konkurrenten schon soviel Macht einräumt.

  • Google straft AdSense ab?

    Selbstverständlich! Als ich anfing, ging ich noch davon aus, dass Google eventuell Seiten mit AdSense bevorzugt, schließlich verdienen sie daran war mein naiver Gedanke. Das Image von AdSense muss wieder aufpoliert werden und dies geht nur, indem AdSense lastige Sites von den guten Rängen verdrängt werden.

    H1, Keys, etc

    Nach 8 Jahren Erfahrung erlebe ich, wie (fast) jede SEO Strategie irgendwann ins Gegenteil kippt und ehrlich gesagt, es freut mich ein wenig, da ich mich als Kleinunternehmer im Content Bereich wieder aufs Wesentliche konzentrieren kann.

    Social Media Werte

    Ich gehe davon aus, dass hier lediglich Traffic mit den damit verbundenen Nebeneffekten erzeugt wird und dies ein Faktor ist.

    Fazit: Alles ist in Bewegung und wir müssen Tante G. im Auge behalten. Aber den Hund pünktlich Gassi zu führen ist weitaus wichtiger.


Kommentar schreiben

Hinweis: Wenn ihr hier keinen Namen eintragt (sondern ein Keyword) oder uns euer Eintrag zu werblich erscheint, behalten wir uns das Recht vor, euren Kommentar zu löschen oder zu editieren. Spart euch sowas hier also bitte!

Des Weiteren erteilt ihr mit der Abgabe eures Kommentars eure Erlaubnis, dass eure Daten von blog.searchmetrics.com/de/ gespeichert werden. Zur Übersicht über die Kommentare und zur Vermeidung von Missbrauch, speichert diese Website Name, E-Mail-Adresse, Kommentar sowie die IP-Adresse und den Zeitstempel eures Kommentars. Die Kommentare können jederzeit wieder gelöscht werden. Detaillierte Informationen findet ihr in unserer Datenschutz-Erklärung.