Google Freshness Update – viele Gewinner, wenige Verlierer

wikipedia? Hätte ich eigentlich erwartet. Na, mal abwarten…

Das ist doch mal ein Update, was wirklich sinnvoll ist. Natürlich gibt es immer Gewinner und Verlierer, aber so kommt man wenigstens an die Informationen die man braucht.

Das ist wirklich ein enormes Update. 1/3 aller Suchanfragen sind betroffen wahnsinn. Allerdings hätte ich auf der Verliererseite mehr erwartet …

DerWesten.de ist minus 12%?

Hier würde ich eine Vermischung der Faktoren vermuten, denn die hatten diese Woche einen Relaunch….

Und noch was: was ist bitte an H&M “fresh”? (+15%)?????

Ich frage mich, wie es die Seiten ergehen wird: “Kredit ohne Schufa” – allemal Interessant dieses Update.

Ich denke, dass das Update ein sinnvoller Schritt ist, denn wenn die Seite aktiv gepflegt wird, dann ist das nicht zu 100 Prozent ein Qualitätsfaktor, aber doch ein Anzeichen.

Die Verliererliste ist meiner Meinung nach schwierig zu verstehen, wie du schon sagst, man kann kein Muster erkennen. Ich mag zu bezweifeln das billigfluege.de ein Opfer dieses Updates ist, dafür ist der Verlust viel zu stark (im Vergleich zu den anderen Seiten) und die Keywords auf die billigfluege.de optimiert sind nicht wirklich “Feshness-Suchergebnisse”. Was ich ebenfalls nicht verstehe ist, das winfuture.de verloren hat, dort werden täglich News publiziert ebenso wie bei den Gewinnerseiten.

Mal abwarten, ob da eventuell nochmal korrigiert wird.

Schöne Auswertung! Leider sieht man die Tabelle nicht optimal auf dem iPad. Die letzte Spalte schwebt in de Werbebannern.

nabend marcus!
internetworld ist bei den newsseiten mit drin. kannst du netterweise, t3n.de auch mit aufnehmen?
thx,
andy

Hallo Markus, vielen Dank für Deinen Post. Auf meiner Seite variierten diesen Monat die Leser/User via Suchmaschine prozentual um 20 % gleich zweimal. Ging es nach dem letzten Panda Update wieder in die Höhe, rauschte sie gestern in die Tiefe. Zum Haareraufen. Dank Deiner schnellen Aufklärung kenne ich nun den Grund. Ändert nichts, aber so lebt es sich besser.

Ich finde es ist auf jeden Fall ein guter Ansatz von Google, wobei es je nach Thema besser oder manchmal auch schlechter ist. Wenn es um aktuelle Ereignisse geht, macht es natürlich Sinn. Aber bis zu welchem Grad? Das ist bei Panda ja auch ähnlich. Hat es nur die “schlechten” Inhalte getroffen? Wie oft muss man hier nachjustieren? ragen über Fragen, wie immer Bin auf jeden Fall auf die Entwicklung gespannt! Sowohl in den SERPs als auch bei den Webmastern persönlich

Generell finde ich das Update schon sehr sinnvoll, da es mich selbst ja auch stört, wenn ich aktuelle Infos suche und nur SEO-Seiten zu Gesicht bekomme.

Wenn Google es jetzt noch schafft, dass alte Foreneinträge aus den Suchergebnissen verschwinden, dann haben die SERPs definitiv an Qualität gewonnen. Gerade bei Foren tummeln sich erstaunlicher Weise noch sehr viele Inhalte in den Ergebnissen, die dem User alles andere als Helfen.

Vielleicht ist es auch nur ein entgegenkommen gegenüber den Zeitungen…wenn auch nur marginal…

@Marcus, hätte ich vorhin deine Einleitung gelesen ohne heute morgen unsere Statistiken überprüft zu haben, dann wäre ich sicher wieder zitternd in die Küche gerannt und hätte mir einen extra starken Kaffee machen müssen. Der Panda hat einem schon viel Nerven gekostet…deshalb jetzt umso schöner zu lesen, dass man auch mal zu den Gewinnern gehört. Klasse Analyse, danke!

Wenn man sich die Zahl von 35% noch mal vorstellt, dann bedeutet das, dass bei einem Drittel aller Suchen User auch neuen Content erwarten.

Irgendwie machen da alle zu viel Panik – finde ich.
Bei 35% der Suchanfragen kommt dieses Modul um das Ranking zu beeinflussen zu 1000 anderen hinzu.

Ob man die Auswirkung so stark merkt wie jetzt alle annehmen wage ich zu bewezeifeln…

Ich stimme Patrick zu, definitiv zu viel Panikmache. Auch die Auswertung zu einem so frühen Zeitpunkt ist noch nicht sehr aussagekräftig. Mein Vorschlag ist abwarten und Tee trinken. Dass frischer und regelmäßiger Content wichtig ist, ist auch nichts neues und wird damit nur offiziell. Gute SEOs können sich nur freuen, denn es ist ein weiterer Schritt den Spam etwas zu bereinigen. Ich hoffe nur dass die ganzen 5-Seiten “starken” Webseiten, die zuletzt vor 5 Jahren überarbeitet wurden bald mal verschwinden für die meisten Terms.

Also ich merke hierzulande noch nichts vom Update?

Wenn ich Olympia eingebe kommt uralter Content.

Ich suche auch seit langem immer mit “Keyword + 2011″ oder eben mit der Auswahl “letzter Monat”.

Finde die Neuerung gut! Wenn man mal Bspw. nach Video Converter sucht und google auf Platz 1 einen Forumsbeitrag von 2004 listet frag ich mich oft was das soll… Kann nur besser werden.

sehr interessanter Post! Vielen Dank. Die Frage ist jetzt wie hektisch man auf was immer reagieren sollte.

Endlich mal ein richtig sinnvolles Update … Wenn ich suche, dann möchte ich ja die aktuelleren Inhalte auch als erstes sehen.

Macht es natürlich schwieriger einige Positionen auf aktuelle Keywords dauerhaft zu halten, aber so kommt wenigstens mal Bewegung in die Top Rankings.

Am 10.1.2013 ist der aktuelle Google Dance durch, mal sehen was sich dann in den SEPS ändert.

[...] Ich werde diesen Beitrag nun ständig aktualisieren und versuchen, ihn auf den aktuellen Stand zu bringen. Warum? Weil Google noch mehr auf Echtzeit macht und uns bei 35 % der SERPs nun aktuellere und frischere Informationen anzeigen will. (Mit “uns” meine ich zunächst gar nicht “uns” sondern die USA). Es gibt noch keine echten Zahlen, außer den naturgemäß sehr vagen im Google-Blog, deshalb überspringe ich für den Moment den Punkt “Analyse” und komme gleich zu den Folgerungen. Update: Marcus Tober von Searchmetrics hat eben einen Beitrag mit Zahlen gepostet: “Google Freshness Update: Viele Gewinner wenige Verlierer“. [...]

[...] Update: Searchmetrics hat schon frische Daten: “Google Freshness Update – viele Gewinner, wenige Verlierer“ [...]

[...] weniger bestraft wurde. Eher gibt es “Dazugewinner” durch das das Frehness Update für einige bekannte Seiten, die Searchmetrics aufzeigt. Tweet | Leave a comment Tagged Algorithmus, Caffeine, Freshness Update, Google, Panda [...]

[...] … und das ist ein direktes Ergebnis der sozialen Verlinkungen und Verknüpfungen von uns allen – und ein gutes Zeichen für Journalisten, Fach-Idioten und Schnellblogger. Denn nun trägt der Google Algorithmus ihren Anstrengungen Rechnung. Mir scheint der Kern von Google Strategie zu sein, mühevolles und engagiertes Publizieren zu belohnen (in Frequenz und Tiefe). Aktuelle Texte und Videos zu erstellen ist mühsam, eine Medienmarke aufzubauen auch. Videos zu erstellen ist komplexer, als Texte von Copy & Paste-Sklaven (Stichwort Demand Media) in den Index zu drücken – und so passiert etwas, was das Unternehmen Google von Grund auf verändert. Nicht mehr der Link und seine Quelle sind länger das Ausschlag gebende Momentum, sondern sein sozialer Kontext. Denn gewonnen haben vor allem Newsseiten, TV-Marken, alle Videoportale und Brands. Also Seiten, die häufig neuen und frischen Content haben und die aufgrund der Popularität auch häufig geklickt werden (Brand Bonus). Marcus Tober Searchmetrics Blog [...]

[...] werden soll. Marcus Tober hat unverzüglich einen artikel hinterher geschoben, der zeigt, welche Veränderungen sich dadurch ergeben haben. Auch einige Stichproben zu aktuellen Begriffen haben deutlich mehr [...]

[...] Google Freshness Update Google Freshness Update – viele Gewinner, wenige Verlierer Gestern hat Amit Singhal offiziell ein neues Google Update bestätigt. Es hat Einfluss auf ungefähr 35% aller Searches, was gemessen an der Menge der Suchen die täglich ausgeführt werden enorm ist. Im Gegensatz zu Panda betrifft es rund doppelt so viele Keywords. Searchmetrics SEO Blog [...]

[...] ich keine Ergebnisse von den letzten olympischen Spiele vorfinden. Searchmetrics hatte dazu eine interessante Analyse [...]