Gewinner und Verlierer der vergangenen Woche (KW 50)

Was war los in den Sichtbarkeits-Spitzengruppen? Hier präsentieren wir wieder die Top-20 Stars und Loser der vergangenen Woche. Zunächst werfen wir ein Blick auf die Übersicht der der Gewinner und Verlierer “absolut” – also die Seiten, die am meisten Sichtbarkeit im organischen, bezahlten und Video-Index eingebüßt haben (für Großansicht anklicken):

Natürlich liegen hier wieder große Seiten vorne, denn ein paar Prozent Änderung bei Youtube bedeutet gleich Millionen von neuen Besuchern über die Google-Suche. Aber schauen wir mal auf Platz 12: metacafe.com. Der Verlauf der Videoplattform ist ein schönes Beispiel für gelungene Optimierung in der Universal Search. Hier drei Bilder in der Reihenfolge: Gesamt-Sichtbarkeit (Performance-Score) > Organische (also “natürliche”) Suchergebnisse > Video-Suchergebnisse:

Glückwunsch an die SEO-Verantwortlichen der Video-Plattform – und wir werden das auf Nachhaltigkeit beobachten.

Als zweites Beispiel noch einen Verlierer. Eine Seite, die von relativ wenig Suchtraffic auf noch weniger rutschte, die sich aber trotzdem keine finanziellen Sorgen machen muss. Hier die die Kurve der fifa.com. Zunächst der organische Index:

Offenbar hat die Seite hierzulande schon vor der Vergabe der WM nach Katar und Russland gelitten. Was den Absturz der letzten Woche verursacht hat? Schaut mal auf die bezahlte Suche:

Das erklärt zwar nur einen Teil des kompletten Sichtbarkeits-Verlusts, aber zeigt, dass die Fifa ihre sehr umstrittene Entscheidung für die beiden Länder, die erst noch Fußball-Nationen werden müssen, mit Anzeigen-Geld ein bisschen umrahmte – vermutlich, um die Reputation in den Suchergebnissen aufzuhübschen. Welche Faktoren sonst noch für den Absturz der Fifa bei Google verantwortlich sind, müssen wohl die SEOs dort vor Ort lösen. Natürlich nur, wenn die Sichtbarkeit in den Suchmaschinen im Weltfußballverband überhaupt eine Rolle spielt.

Nun noch die Übersicht der “relativen” Verlierer und Gewinner, die im Vergleich zu den Dickschiffen oben natürlich eher klein sind:

Großen Respekt an einen Teil der Gewinner und ein “Kopf hoch” an diejenigen Verlierer, die möglicherweise zu unrecht eine Penalty hin nehmen mussten. Bei manchen dieser Seiten lag Google allerdings mit der Entscheidung, sie zu bestrafen, offensichtlich richtig. Eine kopierte Idee, ein paar schräge Sätze Inhalt und ein Sack voll billiger Links reicht halt nicht für  nachhaltiges SEO-Geschäft…

P.S.: Wer schreibt denn hier? Mein Name ist Marcus Tober und ich bin Gründer und Geschäftsführer der Searchmetrics GmbH. Ich liebe Daten, weshalb meine Beiträge in der Regel davon mehr als genug haben. Lasst euch davon nicht stören. Über rege Diskussionen in den Kommentaren freue ich mich sehr, ansonsten findet ihr mich auch bei Google+
Alle Artikel von Marcus Tober anzeigen.